Użytkownik "Kuba-RPM" <kuba-RPM@PRZED_MALPA_TYLKO_IMIElife.pl> napisał w
wiadomości news:45603cd5@news.home.net.pl...

> Jeśli się nie mylę, to mamy tytaj do czynienia ze stosunekiem użyczenia. Jeśli
> tak, to zastanawiam się czy samo wypowiedzenie tego stosunku nie rozwiązaloby
> sprawy pozbycia się niechcianego lokatora?

Bez tego nikt nie będzie w ogóle rozmawiał o eksmisji.
>
> Czy może jednak konieczna będzie sprawa o eksmisję?

To już zależy głownie od lokatora. jeśli po wypowiedzeniu sam sie wyprowadzi, to
eksmisja nie będzie potrzebna.
>
>> Generalnie w tej sytuacji policjanci mieli rację połowicznie. Jego prawo do
>> mieszkania wynika z faktu, że tam mieszka, a nie z tego, że jest zameldowany.
>> Ty tam nie mieszkasz. Zwróć uwagę na treść art. 336 kc. Posiadaczem rzeczy
>> jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz
>> samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik,
>> najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone
>> władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny). Gość zatem posiada to
>> mieszkanie, a Ty nie. Upoważnienie babci faktu tego nie zmieni. W Polsce mamy
>> ochronę posiadania.
>
> A jesli babcia pisemnie dałaby mi prawo do dysponowania jej mieszkaniem to nie
> byłoby to "inne prawo z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą"
> ?

Na tej podstawie mogła byś mieszkaniem dysponować. Ale to z pobytemw nim ma
zwiazek luźny.
>
>> Nie wiem skąd policjantom się owe 22 godziny wzięły, ale nie przypominam
>> sobie takiego przepisu. Powyżej 3 dni wymagane jest zameldowanie (art. 10
>> ustawy o ewidencji ludności). Ale do trzech miesięcy, to do zameldowania
>> tymczasowego nie jest wymagana zgoda właściciela.
>
> Chodziło mi, że do 22-giej godziny. Czyli, że osoby nie będące lokatorami,
> mogą w mieszkaniu przebywać tylko w godzinach 6-22h.

Zachodzę w głowę skąd to komuś przyszło do głowy. W hotelach, to zazwyczaj takie
obostrzenia bywają w regulaminach. Ale w prywatnym mieszkaniu?