-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 216 KK p1
Date: Sun, 25 Sep 2005 11:36:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <dh5r4j$8f5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dh0a8i$fqo$1@inews.gazeta.pl> <dh0dmj$gv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dh0gmo$jpc$1@inews.gazeta.pl> <dh1npb$nd4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127641043 8677 80.48.60.10 (25 Sep 2005 09:37:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Sep 2005 09:37:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dh1npb$nd4$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0538-6, 2005-09-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:329624
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
>>czyli to co padło na konfrontacji powinno zostać między nami ??
>
>
> Nie między Wami, tylko nie jest to publiczne pomówienie.
To akurat bez znaczenia.
> Gdyby pomówienia w trakcie procesów były ścigane z tego artykułu, to po każdym
procesie cywilnym miał byś
> jeszcze kilka karnych :-)
>
Znieważenia w trakcie procesu, jak najbardziej podpadają pod art. 216
kk. Pomówienia pod art. 212 kk o ile jednocześnie są spełnione
przesłanek tego przepisu, chodzi mi zgłasza o skutek.
Nie dotyczy to tylko adwokatów, radców prawnych, prokuratorów, sędziów i
ławników.
Tylko że zniewagę i pomówienie w trakcie procesu należy ostrożnej
oceniać. Trzeba ocenić co jeszcze można, a czego już nie. Ale o tym
decyduje sąd.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.05 10:57 Przemek R...
- 25.09.05 12:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym