-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: pueblo <p...@p...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 20 mln zł na Świątynię Opatrzności
Date: Wed, 22 Feb 2006 13:16:03 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 79
Message-ID: <dtho6h$isd$1@inews.gazeta.pl>
References: <dt4gp6$23s$1@opal.futuro.pl> <dt4nqg$gub$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: waw03221022.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140614163 19341 62.29.221.22 (22 Feb 2006 13:16:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Feb 2006 13:16:03 +0000 (UTC)
X-User: gawell
User-Agent: Xnews/2005.10.18 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368964
[ ukryj nagłówki ]Ahoj , 17 lut 2006 w news:dt4nqg$gub$1@atlantis.news.tpi.pl
napisałeś/aś:
> już po Konstytucji 3 maja Polacy zobowiązali sie do budowy Świątyni
> Opatrzności Bożej - moze w koncu nalezy slowa zamienci w czyn..
>
Według tego, co poniżej, będzie to już trzeci raz...
Subject: Świątynia Opatrzności Bożej
From: "dluhomil" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.historia
Czy budowana Świątynia Opatrzności Bożej jest potrzebna Polsce? "Tak",
odpowie niejedna zapytana osoba, "jest to spełnienie obietnicy złożonej
jeszcze przez Sejm Czteroletni".
No tak - problem jedynie w tym, że jest to już trzecie spełnienie
wspomnianej obietnicy...
Koncepcja budowy Świątyni Opatrzności Bożej narodziła się przed 215 laty.
Dwa dni po uchwaleniu Konstytucji 3 Maja 1791, Sejm Czteroletni podjął
uchwałę o wzniesieniu owego obiektu. Miał to być wyraz dziękczynienia za
uchwalenie Konstytucji. Król Stanisław August Poniatowski wskazał
lokalizację na terenie obecnego Ogrodu Botanicznego w Warszawie. Projekt
Świątyni miał być realizowany według koncepcji Jakuba Kubickiego,
niestety,
realizacji planów przeszkodziły rozbiory.
Już pod koniec XVIII wieku podjęto ponowną próbę zbudowania Świątyni
Opatrzności. Sfinansowania jej, wobec pustki w królewskim skarbcu, podjął
się Jan Onufry Ossoliński. Kiedy kontynuacja rozpoczętej już w Warszawie
budowy okazała się niemożliwa, zmieniono pierwotną lokalizację i
rozpoczęto
budowę w Mokobodach k. Siedlec, na ziemi Ossolińskich.
Świątynia była budowana zgodnie z pierwotnym planem przez zwyciężcę
królewskiego konkursu Jakuba Kubickiego. Ze względów finansowych wymiary
budowli zostały zmiejszone i po trwającej 25 lat budowie Świątynia
Opatrzności Bożej - votum Narodu Polskiego za Konstytucję 3 Maja -
została
ukończona.
W latach Polski Ludowej, w 1947 r. w otoczeniu Prymasa Polski kard.
Augusta
Hlonda próbowano podjąć na nowo sprawę budowy świątyni. Z chwilą śmierci
prymasa, projekt upadł.
W latach siedemdziesiątych XX wieku, tym razem na życzenie prymasa
Stefana
Wyszyńskiego ponownie rozpoczęto budowę Światyni, tym razem w stolicy.
Wzniesiono ją ogromnym wysiłkiem społecznym, a konsekrowana została w
1979
roku przez prymasa, który uznał ją wtedy za wypełnienie obietnicy
złożonej
przez Sejm Czteroletni. I tą Świątynię możemy oglądać do dziś - na ulicy
Dickensa 5 w Warszawie.
Zaledwie trzy lata później, w 1982 roku idea budowy Świątyni powróciła.
Nowy
projekt pojawił się niemal równocześnie z nowym prymasem - kardynałem
Józefem Glempem. Ówczesna władza była jedak niechętna temu pomysłowi.
Trzeba
było jeszcze dziewięciu lat aby nowi rządzący zainteresowali się
projektem.
W 1991 roku, z okazji dwusetnej rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja, z
inicjatywy prymasa Senat wydał uchwałę stwierdzającą, że "nie zaistniały
okoliczności, które by Naród od tego ślubu zwalniały, a odzyskana raz
jeszcze wolność nakazuje Narodowi ślub poprzednich pokoleń wykonać".
W ten sposób rozpoczęły się dzieje budowy Trzeciej Świątyni Opatrzności
Bożej.
Warto zadać sobie pytanie, czy budowa kolejnych Świątyń ma na pewno na
celu
spełnienie wotum, czy też będzie tylko wiecznym świadectwem megalomanii
Polskich prymasów powojennej Polski
http://www.ekumenizm.pl/content/article/200602071953
39192.htm#comments
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki