Witaj Bartek,

W Twoim liście datowanym 1 kwietnia 2004 (09:08:41) można przeczytać
gdys odpowiadal to co :

BG> Renata Gołębiowska wyskrobał(a):
>> Rozumiem, bo uchwała _nie_ została przyjęta.
>> To mam jeszcze pytanie: Jeśli właściciel piwnicy znajdzie poparcie
>> właścicieli 10% udziałów, to może nękać wspólnotę ciągłymi zebraniami
>> (raz na tydzień, raz na miesiąc, raz na dwa miesiące) ciągle w tej
>> samej sprawie? Tj. oni odrzucają, on znowu składa ten sam projekt i
>> podpisy pod żądaniem zebrania albo zbierania głosów indywidualnie.

BG> Teoretycznie może, ale co z tego? Zebranie zostanie zwołane, ale jak się
BG> mieszkańcy uprą (a się uprą po drugim zebraniu zapewne) to nie będzie na
BG> zebraniu przedstawicieli ponad 50% udziałów (albo 50% głosów - zależnie od
BG> systemu głosowania),

Nie musi byc. Zebranie moze zwolac conajmniej 10% wlascicieli

BG> BG> czyli większości władnej do podejmowania decyzji.

Na zebraniu nie ale jest jeszcze tryb idywidualnego zbierania glosow,
wlasnie gdy nie ma wiekszosci wladnej podjac decyzje a ktory to tryb
lezy w kompetencji Zarzadu. No i robi sie ogromna upierdliwosc,
zapewne i koszty, bo przeciez ktos to musi zrobic, co wlasnie jest
nekaniem, o czym pisze Renata.

BG> Teoretycznie głosy też sobie można zbierać kilka razy, ale praktycznie to
BG> jest to równie bezsensowne, bo nikt raczej zdania nie zmieni.

Ale bedzie "co rusz" nachodzony, poza tym na wlasne zyczenie bedzie
ponosil dodatkowe koszty zarzadu wspolnota. Rzeczywiscie mozna w ten
sposob zmiekszyc opornych. :)

Tak, ze jedynie obecnosc na zebraniach oraz aktywnosc ich uczestnikow
jest w stanie zmieniac stan rzeczy. Hm. tylko chyba nie w Polsce, bo
tu jak wiemy "gdzie 2 Polakow, tam 3 partie" ;-)


--
Pozdrowienia,
Zgierzanin