-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 problemy z dłużnikiem: chyba nietypowe
Date: Sat, 6 Oct 2007 19:56:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 69
Message-ID: <fe8i8g$5r1$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-249-50.adsl.inetia.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191693392 5985 77.253.249.50 (6 Oct 2007 17:56:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Oct 2007 17:56:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490375
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "klapotek" <t...@o...eu> napisał w wiadomości
news:261b.00000097.4707b77e@newsgate.onet.pl...
> Witam all
> Jest sobie dłużnik, jego długi znacznie przewyższają jego majątek z dwoma
> jak
> mi się wydaje wyjątkami, z których coś nie coś można byłoby ściągnąć -
> sprawą
> zajmuje się już od dawna komornik, ale...
> 1) Mieszkanie, ale do długu przystąpiło kilku wierzycieli. Generalnie
> mieszkanie ponoć kupione na kredyt, z własną hipoteką, ale komornik mówi,
> że to
> i tak można sprzedać, a kasę uzyskaną ze sprzedaży podzielić pomiędzy nas.
> Ale
> jest jeden problem, bo jakoś komornik (prócz formalnego zajęcia już rok
> temu i
> wpisu do jego KW) nic nie robi: w mieszkaniu oprócz dłużnika i jego
> małżonki
> mieszkają jego małe dzieci.
> Podobno nie można ich wywalić na bruk, bo... są małe dzieci
> (niepełnoletnie - w
> sumie 15 lat czekał nie będę). Podobno w Polsce takich osób, jeśli
> mieszkanie
> służy im za mieszkanie w sensie, że nie mają gdzie mieszkać tylko tam -
> nie
> można wywalić na bruk. Prawda to? Jakiś przepis kpc mi komornik
> przytoczył, ale
> w tej chwili nie pamiętam który:/
> Powiem szczerze, że komornik dodał jeszcze, że co prawda sąd może orzec
> eksmisję i tak orzeknie, ale gmina MUSI przydzielić lokal zastępczy. A
> takich
> nie ma, albo czeka się wiele lat. Ogólnie szanse są marne.
> Chyba że ja im kupię taki lokal... - ale tak się na to zdenerwowałem, że
> nie
> rozwijałem tego tematu:(( Kuffaa..., nie dość że kasę wiszą, to jeszcze
> mieszkanie mam kupować!!
Nigdzie nie jest napisane, ze "lokal zastępczy" to ma być mieszkanie.
Nie wiem jak to wygląda obecnie i co na to doktryna i praktyka, ale kiedys
słyszałem o eksmisji do... hotelu. Wieczyciel zapłacił dlużnikowi za hotel
3-mce z góry i tam go eksmitowano. Zapytaj swojego komornika co sadzi o
takim rozwiazaniu i czy jego zdaniem to zgodne z obecnym prawem.
> 2) Poniekąd wiem, że dłużnik prowadzi działalność gospodarczą - przez
> pewien
> czas zarejestrowaną "na kogoś". W sensie, że on pracuje, ale formalnie nie
> ma z
> tym niby nic wspólnego. Więc nic nie można ściągnąć.
> Ale to ostatnio zmieniło się... i jest jeszcze dziwniej: dłużnik prowadzi
> DG na
> siebie, ale nim komornik się zorientuje to... już DG nie prowadzi.
> Wychodzi na
> to, że dłużnik rejestruje normalnie firmę (kilka dni i 100 zł), prowadzi
> DG
> kilka dni i... zamyka na parę tygodni, czasem m-cy. Ale nie zawiesza,
> tylko
> naprawdę zamyka, wygłasza czy jak to się mówi.
> I potem jak komornik pyta czy on prowadzi DG to mówi, że nie - i niestety
> w
> danym momencie to prawda (sprawdziłem - prawda). A za 2 tygodnie znów
> zgłasza i
> robi wszystkich w konia!:// Z tego co się dowiedziałem, to opodatkowany
> jest na
> karcie podatkowej i... d.pa: nijak nie można wykazać jakie ma dochody:((
Poczytaj sobie art. 300 i 301 KK. Byc moze warto zaiteresowac tym panem
organa scigania.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.07 17:57 Heming
- 06.10.07 19:21 klapotek
- 06.10.07 19:26 klapotek
- 06.10.07 20:27 K. M
- 06.10.07 20:28 K. M
- 10.10.07 13:41 klapotek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania