Re: 195 KK a miejsce odprawiania rytuałów religijnych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 195 KK a miejsce odprawiania rytuałów religijnych
Date: Sat, 07 Aug 2010 20:15:06 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 40
Message-ID: <9...@h...huge.strangled.net>
References: <i3jdc8$b56$1@inews.gazeta.pl> <a...@h...huge.strangled.net>
<i3jpli$p63$3@node1.news.atman.pl>
<2...@h...huge.strangled.net>
<i3k3l4$qfi$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.221.32
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1281204925 5746 94.254.221.32 (7 Aug 2010 18:15:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Aug 2010 18:15:25 +0000 (UTC)
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.1 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:jVbdj29qOS9qmHSJvryWbFNFIU0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649114
[ ukryj nagłówki ]
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> Dnia 2010-08-07 16:27, Użytkownik Andrzej Adam Filip napisał:
>
>>>> Jeśli nie było "sporawej tradycji" obywania takich aktów w danym miejscu
>>>> to bardzo bym się zdziwił gdyby odmowa zgody (bez zwlekania aż do
>>>> ostatniego momentu gdy właściciel został ze sporym uprzedzeniem
>>>> powiadomiony) na odbycie aktu podparta prawem własności terenu została
>>>> (po apelacjach) uznana za złośliwą.
>>>> To samo dotyczyłoby zapewne "bardzo *przewleklego* aktu religijnego"
>>>> (znacznie ponad kilka godzin) szczególnie bez terminu zakończenia
>>>> [bo pewnie o to ci chodzi :-) ]
>>> Patrząc na to w kontekście głośnej ostatnio "walki o krzyż"
>>> wobec modlącej sie grupy fanatyków właściciel terenu jest
>>> bezradny.
>>
>> "Zwykły" właściciel nie byłby bezradny. Właściciel który "nie może
>> mieć w dupie' konsekwencji przy urnach wyborczych"
>> byłby (MSZ) głupi jakby się z tym nie obchodził jak ze zgniłym jajem.
>> Konsekwencje "prawne" to nie wszystkie konsekwencje które się bierze
>> pod uwagę :-)
>
> Do czasu aż się okaże że miejscowy komendant policji
> nie chce zadzierać z klerem ani z częścią lokalnych
> polityków.
> :-)

Oczywiście że sytuacji jaką sugerujesz Policja się będzie "migać
i wykręcać" ale z "*dobrym* kryciem dupy" nie będzie mogła tego robić
(MSZ) bardzo długo. Policja się niby będzie rwać do tego żeby dać
"wymarzony" powód do ustanowienia solidnego precedensu o odpowiedzilność
*finansowej* Policji za skutki "uporczywej i długotrwałej odmowy
interwencji"?

No chyba że sugerujesz że inteligentni ludzie unikają służby w Policji
nawet na bardzo wysokich stanowiskach :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Don Kichoci, nie walczcie z wiatrakami!
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)