eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo19 migrantówRe: 19 migrantów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 19 migrantów
    Date: Mon, 13 Jan 2025 17:09:14 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vm3dof$fpg$3@news.chmurka.net>
    References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net> <vltvvv$mlu$2@news.chmurka.net>
    <vlu0g8$mjm$1@news.chmurka.net> <vlu3bs$ma0$4@news.chmurka.net>
    <vlu5ca$t6v$1@news.chmurka.net> <vlu9vv$tl0$1@news.chmurka.net>
    <vlv4ne$rsg2$1@dont-email.me> <vlv8g9$5s0$6@news.chmurka.net>
    <vlvomt$c8v$2@news.chmurka.net> <vm0ga3$s21$3@news.chmurka.net>
    <vm0uba$9o9$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <vm15pp$fpg$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <vm313l$a9$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 13 Jan 2025 16:07:43 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16176";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:RA57rmIb2e23rwhHykMA+4GSras=
    sha256:N15+Iph1muyGhoZCpAZfhbCYfSRVZTTFVyWcQVK0oFQ=
    sha1:h9TtK2bXjeJmW/JX9dXS5aTvBhg=
    sha256:mD+udfYXZYIssfF4A4Epf1Z2GtovDri9rF9mTTgmjdA=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vm313l$a9$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861882
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.01.2025 o 13:31, Robert Tomasik pisze:

    > Nasze polskie źródło
    > pominęło kilka krytycznie ważnych dla oceny prawnokarnej aspektów. I nie
    > mam do niego o to pretensji, bo mnie to zaciekawiło i zacząłem szukać,
    > co się tam wydarzyło. On po prostu oparł się na polskim artykule.

    > Sprawca się przyznał do współżycia z ofiarą. Tylko "inna czynność
    > seksualna" jest przestępstwem umyślnym.

    "Mia claims that Ahmad physically forced her into giving him oral sex
    the first time, and with subsequent recordings, he and his horde of
    migrant friends repeatedly raped her over the course of months.

    In one video, she is seen being abused by eight of the migrants while
    screaming, "Stop!"

    > Czyli musisz wiedzieć, albo co
    > najmniej się godzić na to, że partner / partnerka jest w wieku poniżej
    > "wieku zgody". Tu najwidoczniej sąd uznał, że oskarżony nie wiedział.

    I to tak działa u nas? A w USA jak jest z Polańskim?

    > Wracając do samego zdarzenia. To, że ten sprawca się przyznał, jak
    > podobno potem szantażowali ofiarę filmikiem z nagraniem tego, to nie
    > jest jakieś szczególnie przełomowe.

    A to spoko.

    > Wracając do tematu zasadniczego, to nie ma co na siłę szukać afery.
    > Zwłaszcza, że pozostałych sprawców jeszcze w ogóle nie osądzono. Wygląda
    > na to, że ten osądzony w aferze miał tylko taki udział, że nagrał, jak
    > uprawiali seks z koleżanką i pochwalił się kolegom.

    Ok - skoro to ok, to mam pomysła - skoro to niekaralne i wszytko było
    ok, to należy tu zastosować kodeks hamurabiego. Wtedy też będzie niekaralne?

    > Fakt, że wiek tych sprawców Polaków jest nieco wyższy wynika po prostu z
    > tego, że trochę później chłopcy dorastają do takich zabaw. Jak będzie u
    > nas więcej imigrantów z krajów, gdzie wcześniej dorastają, to sądzę, że
    > jedynie kwestią czasu będą takie problemy w wieku 12~13 lat. I nie ma co
    > do tego dorabiać sensacji w postaci jakiegoś szczególnie niższego
    > poziomu bezpieczeństwa tych imigrantów i ich dzieci. Tu działa po prostu
    > biologia.

    A to spoko.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1