-
Data: 2003-02-11 16:57:44
Temat: Re: 17latek a odpowiedzialność
Od: Jubei <j...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 03-02-11 09:23, Użytkownik k napisał:
> skończone 17 lat = odpowiada sam.
Niestety nie można zgodzić się z tym poglądem i wątpliwości, które
wysunęła p. Sandra są uzasadnione. Rzeczywiście zasadą jest, że osoba,
która ukończyła 17 lat ponosi odpowiedzialność za wykroczenia (art. 8
kw), przestępstwa (art. 10 kk) oraz wykroczenia i przestępstwa skarbowe
(art. 5 kks; tutaj zostało to trochę inaczej sformułowane, ale istota
jest zachowana).
Jednocześnie należy pamiętać o fundametalnej zasadzie odpowiedzialności
karnej sensu largo, a mianowicie nullum crimen sine lege (art. 1 § 1 kw,
art.1 § 1 kk, art.1 § 1 kks). A zatem odpowiedzialność ponosi się tylko
za "czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie
jego popełnienia".
Jazda "na gapę" nie została spenalizowana przez ustawodawcę ani jako
wykroczenie (wykroczenie skarbowe), ani jako przestępstwo (przestępstwo
skarbowe). Osoba, która nie opłaciła przejazdu obowiązana jest do
uiszczenia opłaty dodatkowej (nie jest to grzywna). Poza tym zwrócić
należy uwagę na art. 90 prawa przewozowego " W sprawach nie unormowanych
w ustawie oraz w przepisach wydanych w jej wykonaniu i w przepisach
szczególnych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego".
Podsumowując, 17 lat nie jest w tym wypadku granicą odpowiedzialności,
gdyż nie jest to odpowiedzialność karna (sensu largo).
--
Jubei
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.03 17:43 Marcin Olender
- 11.02.03 23:08 Kamil Golaszewski
- 12.02.03 06:09 Marcin Surowiec
- 12.02.03 10:32 Jubei
- 12.02.03 12:05 Marcin Olender
- 12.02.03 12:03 Marcin Surowiec
- 12.02.03 12:17 Konrad vel Legislator
- 12.02.03 13:41 Marcin Olender
- 12.02.03 13:42 Marcin Surowiec
- 12.02.03 14:43 Marcin Olender
- 13.02.03 21:06 Kamil Golaszewski
- 14.02.03 16:01 Sandra
- 14.02.03 19:10 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu