-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "fi5h" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 15 dni po uplywie gwarancji.. mozna cos zrobic?
Date: Mon, 11 Oct 2004 23:28:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: f...@p...onet.pl@2.eia.pl
Message-ID: <cketsk$40q$1@news.onet.pl>
References: <ckee57$fqc$2@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 2.eia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1097530068 4122 212.160.136.163 (11 Oct 2004 21:27:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2004 21:27:48 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247271
[ ukryj nagłówki ]kicur wrote:
>
> Hehe - tak Ci się tylko wydaje. Faktem jest jedynie, że przez
> pierwsze PÓŁ (a nie cały!) rok jest łatwo udowodnić, bo ustawa z mocy
> prawa określa, że jeśli 6 m-cy od sprzedaży nie minęło, to z urzędu
> zakłada się, że usterka była już w chwili wydania towaru!
> A ostatnio reklamowałem 1,5-roczny telefon marki Nokia u Sprzedawcy
> (Era GSM), na które to telefony jak wiadomo gwarancji jest tylko ROK
> i... naprawili :))) Kropka. Dalsze komentarze w duchu jak wyżej są
> zbędne.
> A że Klienci często nie znają swoich praw albo rezygnują dobrowolnie,
> to już inna bajka....
na wlasnym przykladzie gdzie spotykasz jeden taki przypadek smiesz twierdzic
ze da sie cos takiego udowodnic to naprawde extra.
Ja zajmuje sie tym na codzien bo to moja praca i powiem Ci szczerze ze
mozesz uznawac sie za szczesciarza.
A to ze klienci rezygnuja dobrowolnie to inna bajka, z tym ze czasem trzeba
realnie patrzec na fakty a nie ludzic sie ze sie uda bo innemu sie udalo.
--
fi5h
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki