On 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hikikomorisan" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:lfnulk$q9a$2@node2.news.atman.pl...
>> On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
>>> On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
>>>> W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
>>>>> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>>>>>
>>>>>> ... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo.
>>>>>
>>>>> Robert, ty Tak na serio?
>>>>> Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest zły, tylko ze trzeba zapłacic
>>>>> za to,
>>>>> ze urząd mówi ze mostek jest dobry.
>>>>> I ok?
>>>>> Ale 125 tysiecy?
>>>>
>>>> To ma być działanie odstraszające żeby fuszerki na dziko nie odwalać.
>>>>
>>>
>>> Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy
>>> nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow.
>>>
>>> A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore
>>> doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w
>>
>> ...wodą row, uniemozliwioajacy dojazd?
>>
>> nagana?
>>
>> obciecie premi?
>>
>> a moze sto tysiecy kary?
>>
>> zakladam, ze nic.
>>
>> ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu"
>> trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac
>> trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo...
>
> Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali
> powinni przestrzegać prawa.

Oczywiscie ze bez sensu, bo "krzywdzi" urzednikow, ktorzy doprowadzili
do tego, ze ukarani zostana ci co zostali zmueszni do "wybudowania mostu".

Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac
zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy
wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby
byl, i to zgodnie z prawem.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l