-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 10% od wartości nagrobka za możliwość jego postawienia
Date: Wed, 13 Aug 2008 16:10:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <g7uqni$9i7$1@inews.gazeta.pl>
References: <g7u4n5$8j0$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bny118.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1218637362 9799 83.29.14.118 (13 Aug 2008 14:22:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Aug 2008 14:22:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:548808
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "krzysiek" <a...@m...net> napisał w wiadomości
news:g7u4n5$8j0$1@news.dialog.net.pl...
Skoro miejsce jest wykupione, to moim zdaniem nie ma podstawy prawnej do
żądania dodatkowej opłaty. Ale poszedł bym do księdza i zapytał grzecznie,
z czego to wynika. Załóżmy pod legendą, że chcesz sobie to od podatku
odliczyć przykładowo, by nie robić od razu grandy. jeśli ksiądz powie, ze z
niczego, to sprawa się skomplikuje.
Po pierwsze w tym wypadku wygląda na to, że ksiądz popełnia przestępstwo.
Co najmniej 286 kk doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Można by było się ZASTANOWIĆ (choćby na tym forum), czy aby w tym wypadku
nie może być mowy o przestępstwie z art. 194 kk. W art. 8 ustawy o
cmentarzach i chowaniu zmarłych jest zapis, że tam, gdzie nie ma gminnego
cmentarza, gmina wyznaniowa ma obowiązek przyjąć bez dyskryminacji inne
zwłoki do pochówku.
Po drugie ksiądz w mojej ocenie działa nieetycznie i należałoby zwrócić sie
z pismem w tej sprawie do biskupa.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.08 15:54 Krzysiek
- 13.08.08 16:26 grubianin
- 13.08.08 17:28 Robert Tomasik
- 13.08.08 19:00 Jacek Krzyzanowski
- 13.08.08 19:24 grzech
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa