-
31. Data: 2011-05-26 15:28:55
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 26.05.2011 17:12, qwerty wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:9...@m...uni-berlin.de...
> http://panopticlick.eff.org/
>
> :)
>
> http://imageshack.us/m/198/9671/hahamvj.jpg
>
> Co się dowiedziałeś?
> Używam firefoxa (User agent można zmienić)
> Z nazwy sieci nie dowiesz się który to komputer (wszystkie są w tej
> samej). Nawet rozdzielczość się nie zgadza.
Ze ten system jest _unikalny_ posrod 1.5 mln innych, ktore odwiedzily ta
strone - i to nie posilkujac sie twoim adresem IP.
Oczywiscie wiekszosc serwisow nie zbiera tylu informacji o wizytujacym,
i jedyne "dowody" jakie maja wszelakie "fora" to sa zwykle adres IP i
nazwa przegladarki - oba banalnie proste do sfalszowania.
Z drugiej strony, wiekszosc ludzi mysli pewnie, ze "zmienie sobie nicka
i user agent, i nikt mnie nie rozpozna" (o ile sa swiadomi, ze da sie do
nich dotrzec).
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
32. Data: 2011-05-26 15:30:32
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 26.05.2011 17:18, Wojciech Bancer wrote:
> On 2011-05-26, Maruda<m...@n...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> O - może zdradzisz w jaki sposób zidentyfikują konkretny komputer? Skoro
>>> twierdzisz, że nie jest trudne...
>> Od czasów Pentium 60 (MHz! Tak! Były kiedyś takie komputery!) każdy
>> procesor ma unikalny id, o który serwer www może zapytać.
>
> http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_log_config.
html
> Który parametr zapisze mi do logów unikalny id procesora?
Ten sam, co zapisuje unikalny id klawiatury ;)
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
33. Data: 2011-05-26 16:46:29
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9...@m...uni-berlin.de...
> Ze ten system jest _unikalny_ posrod 1.5 mln innych, ktore odwiedzily ta
> strone - i to nie posilkujac sie twoim adresem IP.
Tylko, że te dane nie są prawdziwe.
> Z drugiej strony, wiekszosc ludzi mysli pewnie, ze "zmienie sobie nicka i user
> agent, i nikt mnie nie rozpozna" (o ile sa swiadomi, ze da sie do nich
> dotrzec).
Skoro strony na ogół biorą adres IP, ciastka oraz identyfikator przeglądarki to
po fakcie nie mogą dowiedzieć się pozostałych rzeczy.
-
34. Data: 2011-05-26 17:37:10
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: Maruda <m...@n...com>
W dniu 2011-05-26 16:15, Tomek pisze:
> No do kogo? Do jakiegoś Kowalskiego, co sprzedał fona za 30pln w
> komisie? Żyjesz coś chłopie? Chyba nie chcesz nam wmówić, że jak ktoś
> chciałby taki numer zrobić to skorzystałby ze swojej komórki. Bo Ty byś
> pewnie tak zrobił, skoro tak rozumujesz?
Facet... naprawdę mało wiesz...
Nie wiesz, że każdy fon jest pozycjonowany z dokładnością rzędu 10m i te
dane są przechowywane? Łącznie z wszystkimi akcjami tego fona?
Że na obszarze każdego hot-spota (i nie tylko) jest ciągły, zapisywany i
archiwowany monitoring video?
Że każdy procesor zostawia swój fingerprint na "wszystkim"?
Że te obie powyższe i mnóstwo innych danych są korelowane?
Anonimowy, to możesz być jak sobie szpanerską maseczkę na balu
karnawałowym założysz ;)
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
-
35. Data: 2011-05-26 18:20:44
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2011-05-26 14:50, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-05-26, Tomek<p...@z...spamem.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Zastanawiają mnie sieci WIFI osób prywatnych. Czy jeśli bym miał włamanie na
>>> taką sieć, którą sam stworzyłem za pomocą domowego routera to odpowiadałbym
>>> jako administrator? W takiej sytuacji nie jest przecież jednoznaczne, że adres
>>> IP odpowiada konkretnemu komputerowi.
>>
>> Ustalą z którego konkretnie kompa pisano i czy to nie jest przypadkiem Twój. To
>> nie jest trudne.
>
> Jest, zwłaszcza w amatorskich routerkach, bez funkcji przechowywania informacji
> kiedy i jaki MAC-Address się logował. A w dodatku MAC można sobie zmienić.
Jak sam sobie dostarczasz internet to możesz sobie zmieniać. Chyba, że
Ci chodzi o zmiany kart sieciowych (na inne) w komputerze.
--
animka
-
36. Data: 2011-05-26 18:24:22
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: Maruda <m...@n...com>
W dniu 2011-05-26 20:20, animka pisze:
> Jak sam sobie dostarczasz internet to możesz sobie zmieniać. Chyba, że
> Ci chodzi o zmiany kart sieciowych (na inne) w komputerze.
>
Już Ci ktoś niedawno napisał, żebyś nie wypowiadała się o rzeczach, o
których nie masz pojęcia.
MAC, to można do każdego routera i większości kart wstukać dowolny.
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
-
37. Data: 2011-05-26 18:28:06
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 26.05.2011 19:37, Maruda wrote:
> W dniu 2011-05-26 16:15, Tomek pisze:
>
>> No do kogo? Do jakiegoś Kowalskiego, co sprzedał fona za 30pln w
>> komisie? Żyjesz coś chłopie? Chyba nie chcesz nam wmówić, że jak ktoś
>> chciałby taki numer zrobić to skorzystałby ze swojej komórki. Bo Ty byś
>> pewnie tak zrobił, skoro tak rozumujesz?
>
> Facet... naprawdę mało wiesz...
>
> Nie wiesz, że każdy fon jest pozycjonowany z dokładnością rzędu 10m i te
> dane są przechowywane? Łącznie z wszystkimi akcjami tego fona?
> Że na obszarze każdego hot-spota (i nie tylko) jest ciągły, zapisywany i
> archiwowany monitoring video?
???
> Że każdy procesor zostawia swój fingerprint na "wszystkim"?
URL poprosze do rewelacji z procesorem (czym jest fingerprint procesora,
i w jaki sposob jest on zostawiany na czymkolwiek).
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
38. Data: 2011-05-26 18:30:41
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2011-05-26 15:51, qwerty pisze:
> Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:irlhpr$u7m$...@n...onet.pl...
>> Ustalą z którego konkretnie kompa pisano i czy to nie jest przypadkiem Twój.
>> To
> nie jest trudne.
>
> Nie ustalą.
>
>> I jeśli to nie Twój to możesz mieć trochę szczęścia.
>
> Myślisz, że komuś będzie się chciało w to bawić?
>
>> Ale ... po co ktoś ma się włamywać, żeby pocisnąć jakiemuś politykowi,
>> prościej skorzystać z publicznego wifi lub karty prepaid za 5pln.
>
> Akurat z prepaid to przesadziłeś. Nawet jak zmienisz kartę sim w telefonie to
> łatwo ustalić do kogo należał pierwotnie telefon.
Policji i prokuraturze, ale nie Tobie.
--
animka
-
39. Data: 2011-05-26 18:33:12
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2011-05-26 16:15, Tomek pisze:
>
> Użytkownik "qwerty"<q...@p...fm> napisał:
>
>>> Ustalą z którego konkretnie kompa pisano i czy to nie jest przypadkiem Twój.
>>> To nie jest trudne.
>>
>> Nie ustalą.
>
> Jasne. A to, że wyłapują pedofili i innych łobuzów to po prostu przypadek.
>
>
>>> Ale ... po co ktoś ma się włamywać, żeby pocisnąć jakiemuś politykowi,
>>> prościej skorzystać z publicznego wifi lub karty prepaid za 5pln.
>>
>> Akurat z prepaid to przesadziłeś. Nawet jak zmienisz kartę sim w telefonie to
>> łatwo ustalić do kogo należał pierwotnie telefon.
>
> No do kogo? Do jakiegoś Kowalskiego, co sprzedał fona za 30pln w komisie? Żyjesz
> coś chłopie? Chyba nie chcesz nam wmówić, że jak ktoś chciałby taki numer zrobić
> to skorzystałby ze swojej komórki. Bo Ty byś pewnie tak zrobił, skoro tak
> rozumujesz?
Praecież ten qwerty z Mikronezji pisuje to skąd może wiedzieć jakie jest
prawo w Polsce.
--
animka
-
40. Data: 2011-05-26 18:35:09
Temat: Re: Radosław Sikorski pozywa...
Od: "qwerty" <q...@p...fm>
Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irm6ao$2ft$...@n...news.atman.pl...
> Policji i prokuraturze, ale nie Tobie.
To teraz dowaliłaś. :) Wystarczy, że ustalą z jakiego IP został wysłany. Liczą
się statystyki. To ty będziesz udowadniał, że to nie z twojego komputera zostało
wysłane. Smutne, ale prawdziwe.