W dniu 18.10.2020 o 16:16, ąćęłńóśźż pisze:
> A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z
> Kościołem nie było pomówień o pedofilię?
> Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
> Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
> A nie miały.

Zrobię wyjątek, zdarza się, że idiotom też odpisuję.

Zgłoszenia były, ale SBecja wolała mieć haka i trzymać klechę za mordę,
niż wsadzać takiego do więzienia. Pozbywanie się takiego narzędzia
dostępnego na każde skinienie, a któremu owieczki bezgranicznie ufają i
mu się zwierzają nawet z myślozbrodni przeciwko reżimowi, byłoby dla
reżimu głupotą.

Że też dorosłym ludziom trzeba takie rzeczy tłumaczyć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.10.2020 o 14:42 Shrek <...@w...pl> pisze:

> W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:
>
>>> Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach,
>>> i ewentualnie w jakim sensie ?
>> Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na
>> fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.
>
> Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
> stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> nie da się wymazać:P
>
Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy przed
formalnym wystąpieniem?

--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

No wiesz, jednak co innego gdy 16-latek, a co innego gdy 40-latek.

BTW miałem kolegę 32 l. co miał laskę ukończone 16 l.
Mocno rozwinięta "błękitne oczy" i bardzo ją swędziało.
Bywał u niej w domu i rodziców, mówili "tylko niech do następnej klasy zda".
I jeszcze parę podobnych przypadków, co sobie koledzy żartowali (a tak naprawdę
zazdrościli ;)), że "z córką przyszedł" (no ale te
miały nieco więcej niż 16 l.)


-----
> nazywanie pedofilem mężczyzny współżyjącego z 14-to latką, zwłaszcza za jej zgodą i
w sytuacji, gdy ma to jakiś sensowny ogólny
> wymiar - czyli, ze się spotykają

do góry

Kubuś Puchatek <k...@k...org> pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 14:42 Shrek <...@w...pl> pisze:
>
>> W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz
>>>> strach, i ewentualnie w jakim sensie ?
>>> Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja
>>> agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.
>>
>> Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
>> stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego
>> też
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> nie da się wymazać:P
>>
> Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
> ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
> przed formalnym wystąpieniem?

<ironia> Z czystej dobroci żeby nie ułatwiać trafienia do Piekła. </ironia>

--
A. Filip
| Kto ma pieniądze, może zmusić diabła, by napędzał jego młyn.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 18.10.2020 o 17:28, Kubuś Puchatek pisze:

>> Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
>> stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> nie da się wymazać:P
>>
> Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
> ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
> przed formalnym wystąpieniem?

To nie jest błąd. To celowe działanie. A co do mozności - skoro nie da
się wymazać faktu bycia ochrzczonym, to tym bardziej nie da się faktu
zawarcia małżeństwa - które ma wiele większe konsekwencje. Więc albo albo.


--
Shrek

do góry

W dniu 18.10.2020 o 17:42, A. Filip pisze:

>> Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
>> ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
>> przed formalnym wystąpieniem?
>
> <ironia> Z czystej dobroci żeby nie ułatwiać trafienia do Piekła. </ironia>

Wręcz przeciwnie. Nie ochrzczony to chgw gdzie trafia - ochrzczony
apostata wprost do piekła:P

--
Shrek

do góry

A gdy ksiądz idzie do sklepu to mleko i bułki tam dostaje za darmo?


-----
> A jak religii uczy ksiadz to nie bierze za to wynagrodzenia nauczycielskiego?

do góry

W dniu 18.10.2020 o 17:45, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 17:42, A. Filip pisze:
>
>>> Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
>>> ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
>>> przed formalnym wystąpieniem?
>>
>> <ironia> Z czystej dobroci żeby nie ułatwiać trafienia do Piekła.
>> </ironia>
>
> Wręcz przeciwnie. Nie ochrzczony to chgw gdzie trafia - ochrzczony
> apostata wprost do piekła:P

Dlatego właśnie dla Twojego dobra kościół nie unieważnia chrztu. Bo się
o ciebie martwi, czy tego chcesz czy nie. Bo przecież tuż przed śmiercią
każdy ateista się nawraca, a wtedy może nie być czasu na powtórny
chrzest. Oni mają to dobrze przemyślane.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 17:45, Shrek pisze:
>> W dniu 18.10.2020 o 17:42, A. Filip pisze:
>>
>>>> Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
>>>> ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
>>>> przed formalnym wystąpieniem?
>>>
>>> <ironia> Z czystej dobroci żeby nie ułatwiać trafienia do
>>> Piekła. </ironia>
>>
>> Wręcz przeciwnie. Nie ochrzczony to chgw gdzie trafia - ochrzczony
>> apostata wprost do piekła:P
>
> Dlatego właśnie dla Twojego dobra kościół nie unieważnia chrztu. Bo
> się o ciebie martwi, czy tego chcesz czy nie. Bo przecież tuż przed
> śmiercią każdy ateista się nawraca, a wtedy może nie być czasu na
> powtórny chrzest. Oni mają to dobrze przemyślane.

AFAIR dla twojego dobra Last Day Saints (Mormoni) ochrzczą cię
pośmiertnie jak się w końcu kiedyś potomek mormon trafi.
Masz dzieci? Będzie chrzczony jeszcze raz (prawdopodobnie+).

--
A. Filip
| Pod latarnią najciemniej. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 18.10.2020 o 19:06, Kviat pisze:

> Bo przecież tuż przed śmiercią
> każdy ateista się nawraca


No to chyba że tak;)


--
Shrek

do góry