-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "JM" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ROZWOD ZAKUP NIERUCHOMOSCI
Date: Sun, 7 Mar 2004 09:14:54 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: r...@p...onet.pl@pa215.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c2elou$phs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa215.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1078647390 26172 213.76.36.215 (7 Mar 2004 08:16:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2004 08:16:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199006
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam mozliwosc kupna polowy nieruchomosci od osoby ktora jest po rozwodzie.
W sentencji wyroku rozodowego nie ma zadnej informacji o podziale majatku
pomiedzy bylych malzonkow. W ksiedze wieczystej (ktora sprawdzilem) jest
informacja ze wlascicielami nieruchomosci na zasadach wspolnoty malzenskiej
sa malzonkowie. Czy jest mozliwosc zakupu tej polowy nieruchomoaci, majac na
uwadze ustanie ustawowej wspolnoty malzenskiej, i domyslne udzialy po 50% ?
Czy jeden z malzonkow moze rozporzadzac swja czescia w tym zakresie bez
zgody bylego wspolmalzonka ? Wiem ze wspolmalzonek moze wniesc do sadu pozew
o inny podzial niz po 50%, czy nawet przyjmujac to ryzyka (oczywiscie jezeli
transakcja bedzie wogole mozliwa) moze kupic ten udzial ? Osoba od ktorej
chcialbym zakupic tan udzial przebywa zagranica, byla u tamtejszego
notariusza ktory zna polskie prawo, notariusz stwierdzil ze wymagana jest
zgoda bylego wspolmazonak - czy chodzi tu o zabezpieczenie moich interesow
jako nabywcy (przed ewentualnymi roszczeniami z jego strony udzial ponad 50%
?). Bardzo prosze o pomoc, czy warto podejmowac ten temat ?
Pozdrawiam JM
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.04 08:48 AsDaX
- 07.03.04 08:58 JM
- 07.03.04 09:21 bubu
- 07.03.04 18:47 JM
- 07.03.04 19:21 Falkenstein
- 07.03.04 19:48 JM
- 08.03.04 11:20 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...