-
Data: 2004-03-08 11:20:30
Temat: Re: ROZWOD ZAKUP NIERUCHOMOSCI
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]JM wrote:
>
>> Z przedstawionego przez Ciebie stanu wynika, ze wprawdzie rozwod
> orzeczono,
>> ale nieruchomoscia moga rozporzadzac nadal malzonkowie tylko wspolnie.
>
> A czy kazdy z nich nie moze rozporzadzac prawem wlasnosci 1/2
> nieruchomosci, bez zgody drugiej strony ?
>
>> Mozesz nabyc 1/2 prawa wlasnosci, .
>
>
> Wlasnie tak mysle chcialbym nabyc 1/2 nieruchomosci od jednego z
> malzonkow, a z drugim rozpoczac rozmowy o ewentualnej odsprzedazy (na
> dzien dzisiejszy byli malzonkowie nie chca ze soba rozmawiac :( , na ich
> nieszczescie ). Wiem ze moze byc to sprawa beznadziejna (zniesienie
> wspolwlasnosci itp).
>
>>im pozostanie 1/2 ktora bedzie
>> przyslugiwac na zasadach wspolnosci
>
> Wydawalo mi sie ze jezeli formalnie moglbym odkupic 50% od jednego z nich
> to we wspolwlasnosci pozostane ja i drugi z mlzonkow. I ja moge byc wtedy
> strona w ewentualnych rozmowach jako wspolwlasciciel.
Mysle, ze Falkenstein wyjascil Ci to lepiej.
A poza tym taki zakup pod rygorem niewaznosci jest wymagany z zachowaniem
formy NOTARIALNEJ. Pan notariusz tez Ci to ladnie wyjasni (za darmo
bo i tak potemladnie was "skasuje").
Boguslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski