-
Data: 2002-10-09 06:57:17
Temat: RE: art 335 dobrowolne poddanie karze
Od: r...@i...pl (BOHO) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam grupowiczow.
Gdzie szukac tresci art 335, chodzi mi tu propozycję
dobrowolnego poddania się karze.
<ciach>
Art. 335 Kodeksu postępowania karnego
§ 1. Prokurator może, za zgodą oskarżonego, dołączyć do aktu oskarżenia
wniosek o skazanie oskarżonego za zarzucany mu występek zagrożony karą nie
przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, bez przeprowadzenia rozprawy, i
wymierzenie mu kary z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia,
orzeczenie środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 1-3, 5-8 Kodeksu
karnego, odstąpienie od wymierzenia kary lub warunkowe zawieszenie wykonania
kary - jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a
postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy.
§ 2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem, o którym mowa w §
1, a w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia podejrzanego nie budzą
wątpliwości, dalszych czynności dowodowych w postępowaniu przygotowawczym
można nie przeprowadzać.
Wyjaśnienia:
Art. 335 normuje dopuszczalność złożenia przez prokuratora wniosku o
skazanie oskarżonego bez rozprawy (§ 1) oraz dopuszczalność ograniczenia
postępowania dowodowego (§ 2).
Ad § 1.
Prokurator może, za zgodą oskarżonego, dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o
skazanie oskarżonego za zarzucany mu występek zagrożony karą nie
przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, bez przeprowadzenia rozprawy i
wymierzenie mu kary z zastosowaniem nadzwyczajnego jej złagodzenia,
orzeczenie środka karnego (z wyjątkiem przepadku i obowiązku naprawienia
szkody), odstąpienie od wymierzenia kary lub warunkowe zawieszenie wykonania
kary - jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a
postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy.
Okoliczności przestępstwa nie mogą budzić wątpliwości. Nie jest tu wymagane
przyznanie się oskarżonego. W praktyce jednak uprzednia zgoda oskarżonego na
skazanie go bez rozprawy z reguły będzie poczytywana jako ekwiwalent
przyznania się.
Zgoda oskarżonego musi być udzielona osobiście. Obrońca nie może w wyrażeniu
tej kwestii zastąpić oskarżonego. Nie wystarczy zresztą również powołanie
się prokuratora we wniosku na zgodę oskarżonego. Fakt wyrażenia zgody przez
oskarżonego nie może budzić żadnych wątpliwości.
Do istoty porozumienia stron procesowych prowadzącego do skazania bez
rozprawy należy negocjacja warunków, na jakich oskarżony jest gotów wyrazić
zgodę na skazanie. Układ taki powinien być utrwalony na piśmie. Będzie to
wtedy forma swoistej umowy procesowej. Zawarta w niej byłaby zgoda
oskarżonego na wniosek oraz umieszczone byłoby zobowiązanie prokuratora do
wysunięcia określonej propozycji co do wymiaru kary.
Należy odrzucić ewentualność umawiania się oskarżonego z prokuratorem co do
kwalifikacji prawnej (korzystnej dla oskarżonego).
Ad § 2.
Kodeks zastrzega, że w razie zaistnienia warunków do wystąpienia z takim
wnioskiem o skazanie bez rozprawy , gdy wyjaśnienia podejrzanego nie budzą
wątpliwości, można nie przeprowadzać dalszych dowodowych czynności
dochodzenia czy śledztwa, a więc skrócić proces już na etapie postępowania
przygotowawczego. Mając na uwadze wymaganie wystąpienia z omawianym
wnioskiem i przesłanki stosowania wskazanych instytucji karnomaterialnych,
należy przyjąć, że chodzi tu o wyjaśnienia podejrzanego, który nie neguje
swej odpowiedzialności. Zezwala się na skrócenie postępowania
przygotowawczego, gdy "w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia podejrzanego
nie budzą wątpliwości". Połączenie tego wymogu z warunkiem określonym w § 1,
by okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, wskazuje, że
wymagane jest tu przyznanie się do winy.
Wniosek może być dołączony przez prokuratora do aktu oskarżenia. Nie
zastępuje tego aktu, lecz jest odrębnym dokumentem procesowym. Dołączyć go
może jedynie prokurator, a nie inny oskarżyciel publiczny.
Wniosek powinien być dołączony wraz z odpisem dla oskarżonego, którego
dotyczy, oraz dla jego obrońcy.
Prokurator dysponować musi zgodą oskarżonego na złożenie wniosku. Nie chodzi
o zgodę w ogóle na wystąpienie z wnioskiem o skazanie bez rozprawy, lecz o
zgodę na wniosek określonej treści.
Skrócenie dochodzenia nie jest możliwe dopóki nie ustalono, że czyn
zabroniony rzeczywiście został popełniony, kto się go dopuścił oraz że
podmiot ten może ponosić odpowiedzialność karną. Niezbędne jest tu także
ustalenie rozmiarów ewentualnej szkody, jak też zebranie niezbędnych danych
o podejrzanym.
Pozdr.
BOHO
----------------------------------------------------
------------------
Uwielbiam, gdy mnie odwiedzasz... >>> http://link.interia.pl/f1663
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.02 18:08 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)