W dniu 22.05.2023 o 23:17, J.F pisze:

>> No tak to nie działa. To jest generalnie rozkład prawdopodobieństwa.
>> Powiedzmy 10% ludzi wkurzonych pisze na FaceBook. Więc statystycznie to
>> kwestia, kto pierwszy napisze. Potem już nie ma znaczenia.
>
> I przez FB to sie tak ładnie roznosi?
> A gdzie wpisać?

W Google wpisz nr rachunku. Tylko musisz na dwa sposoby wpisywać, bo
ludzie różnie wpisują. Raz jednym ciągiem, a raz spacja po dwóch
pierwszych cyfrach i potem co cztery.
>
>>> Po drugie, to w niczym przeciez nie przeszkadza, że po raz piaty sie
>>> nikt nie da nabrać. Tzn. spodziewam się, że wam to przeszkadza, bo
>>> ogranicza to możliwości operacyjne, ale dla samego faktu, czy coś
>>> śmierdzi czy nie to jest MZ bez większego znaczenia.
>> Wiesz, taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
>> taktycznym.
> No, to zależy czy sie nie jest tą jedną osobą ...

Fakt.

>> Może to kwestia zboczenia zawodowego, ale jak mam zapłacić więcej, niż
>> kilkadziesiąt złotych, to już nie problem zapytanie do Google "złożyć".
> I co - udaje ci sie wyszukac nr telefonów czy konta?
> W jakim formacie wpisujesz?
>
Oczywiście. Telefon "#########", "###-###-###" oraz "### ### ###". Konto
masz wyżej.

>> Nie, tak, to żaden, albo prawie żaden. Ale operator platformy zacznie
>> dostawać wnioski o zwrot z ubezpieczenia, albo zapytania z Policji. W
>> odpowiedzi podają, kto się jeszcze pytał i to daje się dość szybko
>> połączyć, nawet jak ludzie biegną do wielu jednostek.
> Tylko, ze Policja musi te zapytania wysłać.
> A Ty co proponujesz - spławic obywatela, ee, tu brak dowodów na
> oszustwo ...

Jeśli odpowiadają, to i tak wysyłają listę kupujących, to się ich
przesłuchuje. Tylko z tych jednostek, co pytały ściąga się
przesłuchanie, a nie przesłuchuje ponownie.
>
>>>> A wiadomo jak? Pewnie nie ma żadnej standaryzacji, czyli niektórzy
>>> reagują od 20 przypadków inni od 5?
>>>
>> Wiadomo, ale nie mogę napisać :-)
>
> A mnie się tam cos wydaje, ze z natury rzeczy to będzie trafiało do
> róznych komisariatów, ktore sprawe przekażą, czy o pomoc poproszą
> komisariat własciwy miejscowo.
> I tam sie ktos może zorientować, że to którys raz juz proszą.

A który jest właściwy miejscowo?
>
> No chyba, ze na etapie wprowadzania w komputer to wyłapiecie ...
> ale to muszą poprzednie zgłoszenia być wprowadzone ...



--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2023 o 01:28, Marcin Debowski pisze:

>>> Bo wiesz ... jeśli nic nie wpiszesz w te policyjne bazy danych,
>>> to nadal nie będziecie mieć "nic na sprzedającego".
>> I to jest jedno ze słabych ogniw.
> No to może choć archiwizujcie historie wyszukiwań i niech to będzie taką
> wolnotekstową bazą danych. To przyjmując, że na słuzbowym komputerze bo
> inaczej to pewnie byłby niezły popłoch :)
>
No niestety tak to nie działa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2023 o 10:12, Olin pisze:

>> taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
>> taktycznym. > Co to jest "problem taktyczny"?
>
Nie operacyjny, a tym bardziej nie strategiczny.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2023 o 10:12, Olin pisze:

>> taka osoba, co to oszuka jedną osobę, to nie jest problemem
>> taktycznym.
>
> Co to jest "problem taktyczny"?

Taktyczny odwrót kulsona, żeby osiągnać niejebany cel strategiczny czyli
emkę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 23 May 2023 16:35:26 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 22:54, J.F pisze:
>>> Nie istnieją, a nie że ich nie ma sprzedawca. Czasem sprzedają -
>>> przykładowo - takie typy telefonów, co ich ne ma. Po to, by móc wpisać
>>> wysokie parametry i nie dało się tego sprawdzić. Poszukaj sobie pendriv
>>> 2 TB przykładowo.
>> Oj tam - to nie oszust, tylko uczciwy sprzedawca, który sam został
>> oszukany 😄
>> A to jakas stara wiedza z tymi 2TB?
>> Bo tak patrze - to chyba nie oszustwo?
>> https://www.x-kom.pl/p/351569-pendrive-pamiec-usb-ki
ngston-2tb-datatraveler-ultimate-gt-300mb-s-usb-31.h
tml
>> towaru nie ma, ale 1TB wiekszy wybĂłr.
>
> Jak przyjdzie, to sprawdź, jaką faktycznie ma pojemność.

Kingston cos tam o nich wie
https://www.kingston.com/pl/support/technical/produc
ts/dtugt

Nie wiem - juĹź ich nie ma w ofercie?

> No i dokładnie te są na ALIEXPRES za ~20 zł.

odmawiam szukania na Ali. To se ne da :-(

Ale owszem, widze rozne, 2TB, 8TB, 16TB.

Ali przestało dbac o uczciwosc, czy tak potaniały?


J.

do góry

W dniu 2023-05-23 o 10:21, Kviat pisze:
> W dniu 22.05.2023 o 21:46, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22.05.2023 o 00:50, Kviat pisze:
>>> W dniu 21.05.2023 o 22:35, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 21.05.2023 o 14:43, Shrek pisze:
>>>>
>>>>>> No patrzą, czy to oszustwo, czy nie.
>>>>> A skąd mają wiedzieć czy to oszustwo czy nie, skoro nikt nie
>>>>> sprawdził?
>>>>>
>>>> Przychodzi facet, że nie dostał paczki. Sprawdzam,
>>>
>>> Przecież pisałeś, że nic z tym nie robisz, wkładasz do szuflady i
>>> czekasz na termin umorzenia...
>>>
>>> A teraz się okazuje, że coś robisz?
>>
>> Ale to się przed przyjęciem zawiadomienia sprawdza na szybko.
>
> Czyli jak? Tak bez żadnej procedury? Sprawdzacie bo macie dobre serce?
> Jak masz ochotę to sprawdzasz, a jak nie masz, to nie sprawdzasz?
> I się wyrabiacie?
>
> Czyli jeszcze nie przyjęliście zawiadomienia, a już sprawdzacie?
> Ile trwa takie szybkie sprawdzanie?
> Przychodzi petent, że chce zawiadomić, każesz mu czekać w poczekalni, bo
> sprawdzasz, czy warto zawiadomienie przyjąć, po godzinie wracasz i albo
> przyjmujesz, albo nie?
>
> (Dla porządku przypomnę, że masz _obowiązek_ przyjąć zawiadomienie, czy
> ci się to podoba, czy nie.)
>
>> I albo widać, ze coś z tego wychodzi i się przyjmuje zawiadomienie,
>> albo widać, ze to lipa i wówczas przyjmuje się tylko, jak ktoś się
>> upiera, "bo ma takie prawo".
>
> (czyli wychodzi na to, że przyjmujecie, chociaż macie prawo nie
> przyjmować... i robicie obywatelowi łaskę, że przyjęliście LOL :))
>
> Przecież pisałeś, że to zawiadamiający ma przynieść dowody, że to
> oszustwo, że bez dowodów nie przyjmiecie zawiadomienia... bo to, że
> przesyłka nie dotarła, to żaden dowód.
> Skoro po takim szybkim sprawdzeniu masz dowód (no bo musisz mieć, skoro
> jednak przyjąłeś zawiadomienie), to po cholerę wkładać to do szuflady i
> czekać na umorzenie?
>
> (Dla porządku przypomnę, że masz _obowiązek_ przyjąć zawiadomienie, czy
> się ktoś upiera, czy nie.)
>
>>> I tak bez żadnego trybu, bez wszczęcia postępowania, prześwietlasz
>>> sobie jakiegoś obywatela? Wolno tak?
>>
>> A jak sądzisz?
>
> Sądzę, że nie wolno.
> Sądzę, że musisz mieć podstawę prawną.
> Sądzę, że musisz działać zgodnie z prawem i w granicach prawa.
>
> A że robisz (a ściślej, że ci się wydaje, że tak jest OK, ale i tak tego
> nie robisz, bo ci się nie chce) takie rzeczy bez żadnego trybu i
> podstaw, to w to, to akurat ci wierzę :)
>
> Tyle, że jestem pewien, że to co tutaj wypisujesz zmyślasz na bieżąco.
>
> Twoje stanowisko w trakcie dyskusji ewoluowało od "nic nie robimy,
> przyjmujemy od idiotów dla świętego spokoju, czekamy na raporty od
> admina portalu... bo byśmy się nie wyrobili z robotą"
> do
> "sprawdzamy każde zawiadomienie na szybko, wysyłamy zapytania do
> portalu..."
>
> od
> "nie mamy jak łączyć spraw zgłaszanych w różnych komisariatach..."
> do
> "sprawdzasz, czy jakaś jednostka nie zarejestrowała sprzedającego w
> postępowaniu (to ostatnie, to cytat dosłowny)."
>
> Jeszcze trochę, a się okaże, że jednak macie policyjne bazy danych
> łączące sprawy w różnych komisariatach... ale nie możesz o tym pisać.
>
> A nie... czekaj...
>
> Marcin: "(...)trzeba stworzyć system, który będzie pozwalał na łączenie
> różnych spraw."
> Ty: "I jest. Nie chcę pisać o szczegółach, bo bym ułatwił oszustom
> życie. Ale jest taki. Jednak ma pewne mankamenty ?"

Niezły kabaret.
Ja w zasadzie od pierwszych jego występów czekam tylko
przy okazji różnych spraw tu poruszanych co głupiego on wymyśli.

do góry

W dniu 23.05.2023 o 19:04, J.F pisze:
> odmawiam szukania na Ali. To se ne da ?

Mnie akurat w jakiejś promocji dziś wyskoczyły i tak samo wyglądają.
>
> Ale owszem, widze rozne, 2TB, 8TB, 16TB.
> Ali przestało dbac o uczciwosc, czy tak potaniały?

A kiedykolwiek dbało?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.05.2023 o 19:55, cef pisze:
>
> Niezły kabaret.
> Ja w zasadzie od pierwszych jego występów czekam tylko
> przy okazji różnych spraw tu poruszanych co głupiego on wymyśli.

A potem płacze, że piszę odwrotnie niż on, bo jestem złośliwy i go nie
lubię...

I w 50% ma rację ;)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2023-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.05.2023 o 19:04, J.F pisze:
>> odmawiam szukania na Ali. To se ne da ?
>
> Mnie akurat w jakiejś promocji dziś wyskoczyły i tak samo wyglądają.
>>
>> Ale owszem, widze rozne, 2TB, 8TB, 16TB.
>> Ali przestało dbac o uczciwosc, czy tak potaniały?
>
> A kiedykolwiek dbało?

Że nie weryfikują towarów to jasne, ale kiedyś było duzo lepiej
przynajmniej w kwestii reklamacji. W tej chwili wystarczy, że
nierzetelny sprzedawca wypełni jakies minimum i nie ma się praktycznie
jak odwołac bo jedynie co to bot.

--
Marcin

do góry

On 2023-05-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 23.05.2023 o 01:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Bo wiesz ... jeśli nic nie wpiszesz w te policyjne bazy danych,
>>>> to nadal nie będziecie mieć "nic na sprzedającego".
>>> I to jest jedno ze słabych ogniw.
>> No to może choć archiwizujcie historie wyszukiwań i niech to będzie taką
>> wolnotekstową bazą danych. To przyjmując, że na słuzbowym komputerze bo
>> inaczej to pewnie byłby niezły popłoch :)
>>
> No niestety tak to nie działa.

A dobrze by było, żeby działało.

--
Marcin

do góry