-
11. Data: 2003-02-10 10:38:10
Temat: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Od: "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Kamil Dziwisz" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b218eb$889$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "pawel J" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b217r3$73s$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Kamil Dziwisz" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> > news:b216mt$4mp$1@news.onet.pl...
> > > Nie radze lekcewazyc. Jesli nakaz zaplaty ma klauzule wykonalnosci to
> > > komornik moze nie miec checi do zartow, zwlaszcza ze w kazdym wypadku
> > kasuje
> > > swoje koszty .
> > Może to głupie pytanie, ale czy jeżeli do mnie przyjdzie komornik, a
okaże
> > się że ktos mnie niesłusznie oskarżył o zaległości, to ja będe pokrywał
> jego
> > koszty "przyjścia"?
> > PawełJ
>
> Jesli juz przyjdzie ... to znaczy ze ma nakaz prawomocny.
> To po Twojej stronie lezy wykazanie ze nieslusznie wydany.
> Jesli nie bedziesz sie umiejetnie bronic, moze sie okazac ze zaplacisz za
> wszystko.
> Nic tu sie nie dzieje samo i "z urzędu" i zadna sprawa nie jest
"oczywista"
> .
> A Sedziowie bywają hmmm.... nieobliczalni .
Absolutna racja.
Znajomy musiał zapłacić komornika a było to tak
Firma X wysłała do znajomego wezwanie do zapłaty od fakrury której on nigdy
na oczy nie widział.
Na fakrurze była nazwa firmy Nip a nawet nr samochodu zgodny z nr. samochodu
dosrtawczego znajomego.
Oraz w miescu osoby obierajacej imię i nazwisko znajomego i podpis
nieczytelny ale zupełnie nie podobny do podpisu znajomego.
Był pozew znajomy odpowiedział W piśmie zwróciił uwagę na to iż ta faktura
jest nie ważna gdyż on jej nie odebrał itp. na co firma X oodpiedziała iż
powołując się na długoletnią współpracę iż to było tak zawsze że towar
został zamawiany telefonicznie a odbierali różni kierowcy.
(Faktycznie znajomy współpracował z firmą X kilka lat ale zawsze osobio
odbierajaca fakrurę zgadzała się z osobą która odbierała z firmy X towar)
Sprawa z pozoru błacha, więc znajomy aby nie "zawalić jakiegoś terminu "
przed wyjazdem na wakacje napisał stosowne pismo iż go nie będzie od dnia X
do dnia Y i wobec tego korespondencję należy wysłać po dniu Y -ewentualnie
przesunąć termin rozprawy.
I tu najlepsze .Po dniu X z sądu wychodzi pismo o wyzanaczeniu rozprawy
przed dniem Y . Póżniej znajomy był w sądzie i psrwdził iż pismo o jego
nieobecności w chwili wyznaczenia rozprawy było już w aktach sprawy.
Oczywiście rozprawa się odbyła. Sędzia pzryjął potwierdzenie zwrotu listu ze
skutkiem doręczenia, ogłosiła wyrok którego uzasadnienie wygłosił ustnie i
znajomy po powrocie z Wakacji miał komornika na koncie.
I zaczyna teraz całą procedurę odkręcać. Boję się że mni to samo spotka
-
12. Data: 2003-02-10 10:40:26
Temat: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Od: "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl>
Nie jestem pewien czy nie dostaje się od razu wyroku od którego należy się
odwołać bo inaczej się uprawomocni.
Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b22rsf$it1$1@news.supermedia.pl...
> Po konsultacjach z żona ( bankową liczyrzepą ) proponuje jeszcze raz
wrócić
> do punktu wyjścia.
> Czyli pofatygować się do banku, w którym dokonywałeś płatności za ową
> fakturę i poprosić o potwierdzenie dokonanych zleceń tz niech sprawdzą czy
> wyszły w odpowiednim terminie i czy nie dokonali jakiegoś błędu przy
> dokonywaniu tranzakcji między bankowej. Wszystko zdobądź na papierku.
Jeśli
> otrzymasz potwierdzenie że wszystko było prawidłowo to jesteś w domu i
> odpoczywasz dalej.
>
> A tak gwoli uzupełnienia poprzedniej wypowiedzi bo nie ma w twoim poście
> jednoznacznych wskazówek
> CZY TO BYŁ PIERWZY LIST W TEJ SPRAWIE?
> Jeśli tak to oznacza to dopiero próbe dostarczenia pozwu oczywiście jeśli
> wcześniej nie uczynił tego radca rzeczonej firmy (DOKŁADNIE OBEJŻYJ
> KORESPONDENCJE) . Jeśli nie dostałeś niczego wcześniej to odpręz się. W
> postępowaniu uproszczonym powinienes dostać jeszcze wyrok, do którego
złożyć
> możesz, w terminie 7 dni od otrzymania, zarzalenie na jego postanowienie
> podnosząc wszystkie zażuty wobec pozwu i wyroku. Wówczas wyrok bedzie
> nieprawomocny i sprawa trafi do ponownego rozpoznania w normalnym trybie
> procesowym.
>
> Stan_Z
>
>
>
-
13. Data: 2003-02-10 10:51:54
Temat: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Od: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
----- Original Message -----
From: "jackhur-gd-onet" <j...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
: > A Sedziowie bywają hmmm.... nieobliczalni .
: Absolutna racja.
nieprawda
: I zaczyna teraz całą procedurę odkręcać. Boję się że mni to samo spotka
nie wyjeżdżaj,
btw, Twój znajomy zamiast mówić, ze faktura jest nieważna, mógł
powiedzieć,ze nie było żadnej transakcji. :)
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
-
14. Data: 2003-02-10 12:46:04
Temat: Re: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
Od: "Stan_Z" <s...@g...pl>
> Nie jestem pewien czy nie dostaje się od razu wyroku od którego należy się
> odwołać bo inaczej się uprawomocni.
W opisanym przez ciebie wypadku pozew powinieneś dostać i to bezwarunkowo z
Sądu.
Stan_Z