-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomi" <t...@w...neostrada.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Punkty karne - Policja v. Sąd Grodzki.
Date: Fri, 3 Nov 2006 02:07:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <eie4un$mek$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cki40.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1162516247 22996 83.31.84.40 (3 Nov 2006 01:10:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Nov 2006 01:10:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424050
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Od pewnego czasu dręczy mnie pewna kwestia.
Przykład:
Policja zatrzymuje mnie za jakieś (jakiekolwiek) wykroczenie drogowe.
Proponuje mi punty karne i mandat kredytowany.
Zakończenie 1:
Przyjmuję mandat i punkty. Wszystko jasne.
Zakończenie 2:
Nie przyjmuję mandatu. Idę do sądu i tam przegrywam sprawę. Czy sąd ma
podstawy prawne, abym otrzymał punkty karne?? Co się dzieje z punktami,
których nie otrzymałem od Policji nie przyjmując mandatu?? Czy sąd może
podwyższyć ilość punktów dopisanych na koncie??
Zakończenie 3:
Nie przyjmuję mandatu. Idę do sądu i tam wygrywam sprawę. Jakie podstawy
prawne regulują kwestie sądów i punktów za wykroczenia drogowe??
Dziękuję za poradę.
Pozdrawiam.
TOMI.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.06 05:12 kam
- 03.11.06 13:11 Artur Golanski
- 03.11.06 15:30 Robert Tomasik
- 03.11.06 15:52 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki