-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "Jan Słupicki" <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pułapki na złodzieji - co można ?
Date: Sun, 30 Apr 2006 13:52:30 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
Lines: 22
Message-ID: <e328df$g7s$1@atena.e-wro.net>
NNTP-Posting-Host: h82-143-144-44-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atena.e-wro.net 1146397935 16636 82.143.144.44 (30 Apr 2006 11:52:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Apr 2006 11:52:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Antivirus: avast! (VPS 0617-3, 2006-04-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Not-Tested
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:384679
[ ukryj nagłówki ]Co można zrobić aby bronić się przed złodziejami ?
(2 przypadki : domek jednorodzinny i domek (altanka) na działce).
O ile ogrodzenie, kraty w oknach, kłódki i zamki nie budzą
wątpliwości to zastanawiam się nad takimi rzeczami jak:
1. Pułapki typu doły, sidła itp. - może to brzmi śmiesznie
ale nie jest do śmiechu komuś komu kolejny raz obrobiono
działkę lub włamano się do domu.
2. Ogrodzenie pod prądem.
3. Emitery gazu CS lub podobnego.
4. Psy i ewentualnie inne groźne zwierzęta.
i inne.
Chciałbym wiedzieć co wolno i jakie kary mogą być za zbyt
drastyczne środki zabezpieczające. Czy pewne środki można
stosować wraz z np. tablicami ostrzegawczymi (typu "UWAGA!
Ogrodzenie pod prądem") ? Czy jest rozróżnienie co można
stosować chroniąc domek jednorodzinny a co można na działce ?
(np. Że to można stosować chroniąc domek ale nie można tego
użyć chroniąc altanki na działce).
--
Jan Słupicki
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.06 12:10 scream
- 30.04.06 18:23 Szerszen
- 30.04.06 20:22 rezist.com
- 30.04.06 22:35 Robert Tomasik
- 01.05.06 03:57 ARO
- 01.05.06 04:36 witek
- 01.05.06 05:16 Artur Ch.
- 01.05.06 06:31 Szerszen
- 01.05.06 06:35 Szerszen
- 01.05.06 07:38 c...@o...pl
- 01.05.06 13:31 Andrzej Lawa
- 01.05.06 13:43 Robert Tomasik
- 01.05.06 13:47 o`rety
- 01.05.06 13:46 Zbynek Ltd.
- 01.05.06 15:33 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków