Olgierd pisze:

>
>> Dziwny ten kot, albo głupi albo leniwy. Nie mógł uciec na drzewo?
>> Zachowywał się całkiem nie po kociemu.
>
> Byś się zdziwił co potrafi kot.

Wiem. Mam 3 koty. Dziwie się że nie uciekł ;)


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Olgierd pisze:

>> Dziwny ten kot, albo głupi albo leniwy. Nie mógł uciec na drzewo?
>> Zachowywał się całkiem nie po kociemu.
>
> Byś się zdziwił co potrafi kot.

To był pers, im "nie wypada" ;-)

Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ffta7q$eg4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> kam pisze:
>
> >> Tak. Dlugo i bez widokow na wygrana chyba ze jestes w stanie udowodnic
> >> ze to byly psy sasiada. i to inaczej niz "widzialem".
> >
> > a co jest złego w "widziałem"?
>
> Zapewne to że właściciel psów w tym samym czasie "widział" je gdzie
> indziej ;)
>


Najlepiej je uśpić tak na dobę albo dwie i przyznać się do otrucia.Wtedy
właściciel oskarży o zabójstwo psów podając motyw otrucia i tym samym
przyzna się do zagryzienia kota. Psy zmartwychwastaną i mamy zeznanie.

do góry

Jacek pisze:

>
> Najlepiej je uśpić tak na dobę albo dwie i przyznać się do otrucia.Wtedy
> właściciel oskarży o zabójstwo psów podając motyw otrucia i tym samym
> przyzna się do zagryzienia kota.

To właściciel jednak zagryzł tego kota ;) ?


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fftbjk$id2$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Jacek pisze:
>
> >
> > Najlepiej je uśpić tak na dobę albo dwie i przyznać się do otrucia.Wtedy
> > właściciel oskarży o zabójstwo psów podając motyw otrucia i tym samym
> > przyzna się do zagryzienia kota.
>
> To właściciel jednak zagryzł tego kota ;) ?

Oczywista oczywistość. Posłóżył się narzędziem zbrodni w postaci dwóch psów.

do góry

Jacek pisze:

>
> Oczywista oczywistość. Posłóżył się narzędziem zbrodni w postaci dwóch psów.
>


A powiedz mi jeszcze czy można się posłużyć narzędziem "nieumyślnie" ?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fftbso$id2$3@atlantis.news.tpi.pl...
> Jacek pisze:
>
> >
> > Oczywista oczywistość. Posłóżył się narzędziem zbrodni w postaci dwóch
psów.
> >
>
>
> A powiedz mi jeszcze czy można się posłużyć narzędziem "nieumyślnie" ?
>

Takie psy powinny być w kagańcu, więc umyślnie zdjął kagańce, aby poszczuć
kota.
Szkoda tylko, że uciekły, bo mógł je zlikwidować w obronie własnej na swoim
podwórku. Ale co się odwlecze to nie uciecze. Przyjdą jeszcze...

do góry

Jacek pisze:


> Szkoda tylko, że uciekły, bo mógł je zlikwidować w obronie własnej na swoim
> podwórku. Ale co się odwlecze to nie uciecze. Przyjdą jeszcze...
>

Rozumiem że kota żal, ale psów nie ?
To psia natura. Odpowiedzialny jest co najwyżej właściciel, ale to nie
powód by zabijać psy.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Dnia Fri, 26 Oct 2007 07:53:21 -0700, b...@g...pl napisał(a):

> Czy musze dochodzić
> swoich praw z oskarżenia prywatnego?

Musisz - pilnować zwierzaka na drugi raz. I tyle.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał

> Rozumiem że kota żal, ale psów nie ?
> To psia natura. Odpowiedzialny jest co najwyżej właściciel, ale to nie
> powód by zabijać psy.


Dziś wataha zagryzła kota a jutro zagryzie dziecko, bo nie zdąży uciec.

To co do więzienia chcesz zamknać psy ? W takim razie należy je porwać i
oddać do najgorszego schroniska gdzieś daleko. Ewidentnie psy wiedziały, że
czynią zło, gdyż szybko uciekły gdy zobaczyły właściciela. Były świadome
swojego przestępstwa.

do góry