Czy wypuszczenie zaraz po tym jak sie przyznal do winy, czlowieka z
pzpnu z resztu jest jest przypadkiem przyznania sie do tego iz
zastosowano ten srodek tylko dlatego ze czlowiek podejrzany o
popelnienie przestepstwa KORZYSTAL Z PRZYSLUGUJACYCH mu prawnien?

P.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:eovj4m$aue$2@inews.gazeta.pl...
> Czy wypuszczenie zaraz po tym jak sie przyznal do winy, czlowieka z pzpnu z
> resztu jest jest przypadkiem przyznania sie do tego iz zastosowano ten srodek
> tylko dlatego ze czlowiek podejrzany o popelnienie przestepstwa KORZYSTAL Z
> PRZYSLUGUJACYCH mu prawnien?

Niekoniecznie. Z chwilą przyznania się do winy i ujawnienia wszelkich
okoliczności ustały przesłanki procesowe do zastosowania tymczasowego
aresztowania i tyle.

do góry

Dnia Sun, 21 Jan 2007 14:04:00 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Niekoniecznie. Z chwilą przyznania się do winy i ujawnienia wszelkich
> okoliczności ustały przesłanki procesowe do zastosowania tymczasowego
> aresztowania i tyle.

Mnie natomiast interesuje coś innego. Żelazko wyszedł, chociaż sprawy które
go dotyczą są całkiem świeże i śmiało można powiedzieć, że może on mataczyć
- np. zadzwonić, spotkać się z kimś, ustalić wspólną wersję zeznań, itp
itd. Natomiast Wachowski siedzi, chociaż sprawa za którą go ścigają
wydarzyła się kilka lat temu, w kraju zmieniła się władza,
świadek/poszkodowany złożyli bardzo obszerne wyjaśnienia i na logikę - nie
ma możliwości, żeby on mógł cokolwiek tu zmienić.

Gdzie tu sprawiedliwość?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:wzr1g2q6o2fx.qsyxx3uvpnoy$.dlg@40tude.net...

> Gdzie tu sprawiedliwość?

Może dziejowa? A poważnie, to nie znamy szczegółów tych spraw. Postępowanie
przeciwko Wachowskiemu toczy się od dawna. Mogli mieć jakieś sensowne dowody.
Sprawa w PZPN jest świeża. Może poza wyjaśnieniami podejrzanego jest tam
niewiele. Zbyt mało, by sąd dał areszt.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:eovj4m$aue$2@inews.gazeta.pl...
>> Czy wypuszczenie zaraz po tym jak sie przyznal do winy, czlowieka z
>> pzpnu z resztu jest jest przypadkiem przyznania sie do tego iz
>> zastosowano ten srodek tylko dlatego ze czlowiek podejrzany o
>> popelnienie przestepstwa KORZYSTAL Z PRZYSLUGUJACYCH mu prawnien?
>
> Niekoniecznie. Z chwilą przyznania się do winy i ujawnienia wszelkich
> okoliczności ustały przesłanki procesowe do zastosowania tymczasowego
> aresztowania i tyle.

no jaj sobie nie rob, a co mu szkodzi podac inne okolicznosci
wymyslone?, jest to mocno naciagane,

do góry

scream wrote:
> Gdzie tu sprawiedliwość?

NIE MA SPRAWIEDLIWOŚCI. JESTEM TYLKO JA

Pozdrawiam -- (BP, NMSP) -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> no jaj sobie nie rob, a co mu szkodzi podac inne okolicznosci wymyslone?, jest
> to mocno naciagane,

Teoretycznie te inne wymyślone okoliczności powinny się zgadzać z jakąś tam
cząstkową wiedzą organu procesowego.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>> no jaj sobie nie rob, a co mu szkodzi podac inne okolicznosci
>> wymyslone?, jest to mocno naciagane,
>
> Teoretycznie te inne wymyślone okoliczności powinny się zgadzać z jakąś
> tam cząstkową wiedzą organu procesowego.

te okolicznosci wchodza w zakres matactwa bo inna przeslanka nie wchodzi
tu w gre a chec matactwa nalezy udowodnic (nie jest nia odmowa zeznan,
cytowalem juz wiarygodna literature) dlatego tu az sie prosi o
'interwencje'.

do góry