Witam,

Mam prośbę o interpretację prawa.

Kodeks Cywilny art. 183 do 189 a w szczególności:
Art. 184. § 1. Pieniądze, papiery wartościowe, kosztowności oraz rzeczy
mające wartość naukową lub artystyczną znalazca powinien oddać
niezwłocznie na przechowanie właściwemu organowi państwowemu, inne zaś
rzeczy znalezione - tylko na żądanie tego organu.

Art. 187. Pieniądze, papiery wartościowe, kosztowności oraz rzeczy
mające wartość naukową lub artystyczną, które nie zostaną przez
uprawnionego odebrane w ciągu roku od dnia wezwania go przez właściwy
organ, a w razie niemożności wezwania - w ciągu dwóch lat od ich
znalezienia, stają się własnością Skarbu Państwa. Inne rzeczy stają się
po upływie tych samych terminów własnością znalazcy, jeżeli uczynił on
zadość swoim obowiązkom; jeżeli rzeczy są przechowywane przez organ
państwowy, znalazca może je odebrać za zwrotem kosztów.

Kodeks Wykroczeń:
Art. 125. Kto w ciągu dwóch tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy
albo przybłąkania się cudzego zwierzęcia nie zawiadomi o tym organu
Policji lub innego organu państwowego albo w inny właściwy sposób nie
poszukuje posiadacza, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze
nagany.

Problem w tym, że w Kodeksie Cywilnym mowa o przepadku rzeczy na rzecz
skarbu państwa gdy zgłosimy cenne znalezisko do odpowiedniej instytucji
a w Kodeksie Wykroczeń, gdy przywłaszczymy sobie znalezisko tylko o
karze grzywny 500 zł lub nagany za przywłaszczenie , ale ani słowa o
przepadku znaleziska na rzecz skarbu państwa. Czy w związku z tym, sąd
ma prawo zasądzić przepadek znaleziska na rzecz skarbu państwa w
przypadku nie znalezienia prawdziwego właściciela?

--
Pozdrawiam
JX

do góry

sad zasadzi przepadek na rzecz skarbu panstwa a tego co to znalazl
ukarze grzywna?? ;)

--
Pozdro
Harry
gg 833844
!!! Popraw adres przy odpowiadaniu na priv !!!

do góry

JackyX napisał(a):

> Art. 125. Kto w ciągu dwóch tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy
> albo przybłąkania się cudzego zwierzęcia nie zawiadomi o tym organu
> Policji lub innego organu państwowego albo w inny właściwy sposób nie
> poszukuje posiadacza, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze
> nagany.

Mnie najbardziej interesuje to przybłakane zwierzę - znaczy się, jak się
przybłąka pies wyrzucony prawdopodobnie z auta, nalezy to zgłosic na
policje, bo jak nie, to grzywna?
--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Dnia 11-05-2006 o 17:59:23 krys <k...@p...onet.pl> napisał:

> JackyX napisał(a):
>
>> Art. 125. Kto w ciągu dwóch tygodni od dnia znalezienia cudzej rzeczy
>> albo przybłąkania się cudzego zwierzęcia nie zawiadomi o tym organu
>> Policji lub innego organu państwowego albo w inny właściwy sposób nie
>> poszukuje posiadacza, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze
>> nagany.
>
> Mnie najbardziej interesuje to przybłakane zwierzę - znaczy się, jak się
> przybłąka pies wyrzucony prawdopodobnie z auta, nalezy to zgłosic na
> policje, bo jak nie, to grzywna?

No jak nie jak tak.Przecież to jest prawo. A jak Ci się przybłąka cudza
mysz , aż strach pomyśleć...


--
Darek

do góry

krys napisał(a):

>
> Mnie najbardziej interesuje to przybłakane zwierzę - znaczy się, jak się
> przybłąka pies wyrzucony prawdopodobnie z auta, nalezy to zgłosic na
> policje, bo jak nie, to grzywna?

Jeśli pies został wyrzucony z auta, więc należy przypuszczać że
właściciel chciał sie pozbyć własności - art. 180 kc, a w takim wypadku,
pies nie jest cudzy tylko niczyj i nie trzeba go zgłaszać :), można go
wsiąść 181 kc.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

c...@o...pl napisał(a):

>> się przybłąka pies wyrzucony prawdopodobnie z auta, nalezy to zgłosic
>> na policje, bo jak nie, to grzywna?
>
> No jak nie jak tak.Przecież to jest prawo. A jak Ci się przybłąka
> cudza mysz , aż strach pomyśleć...

Hmmm, to nawet ciekawe jest, już widzę zachwyt na twarzach policjantów,
jak idę do nich ze zgłoszeniem pieska... Piesek jest niestety
autentyczny. Jednego już sobie "przywłaszczylam", ale chetnie zgodzę
się na przepadek tego "mienia".

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Johnson napisał(a):

> Jeśli pies został wyrzucony z auta, więc należy przypuszczać że
> właściciel chciał sie pozbyć własności - art. 180 kc, a w takim
> wypadku, pies nie jest cudzy tylko niczyj i nie trzeba go zgłaszać :),
> można go wsiąść 181 kc.

Ale skąd ja mogę wiedzieć, że on jest niczyj, jak sie przybłąkał?
No i jaki niczyj - jak bezpański, to państwowy, nie?
No i jak wiem, że wyrzucony z auta, to też należałoby zgłosić, bo to
zdaje się sprzeczne z Ustawą o Ochronie Zwierząt, takie wywalanie psa
na pysk- tak czy siak, policja powinna mieć robotę;-)

--
Pozdrawiam
Justyna, piątek jest, głupawka uzasadniona.

do góry

krys napisał(a):

>
> Ale skąd ja mogę wiedzieć, że on jest niczyj, jak sie przybłąkał?

Na podstawie okoliczności: właściciel wyrzucił go z auta więc, chciał
się pozbyć własności. Trudno przypuszczać że w ten sposób ludzie
wyprowadzają psy na spacer.


> No i jaki niczyj - jak bezpański, to państwowy, nie?

Niczyj nie równa się państwowy. To nie komuna.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

krys napisał(a):

>> Na podstawie okoliczności: właściciel wyrzucił go z auta więc,
>
> Zakładam, ze tego nie widziałam, więc nie znam pochodzenia psa.

Więc moja odpowiedź była tylko dla tych co widzą jak ktoś wyrzuca psa.


>
>> chciał
>> się pozbyć własności. Trudno przypuszczać że w ten sposób ludzie
>> wyprowadzają psy na spacer.
>
> No wiesz, za takie pozbywanie się żywej wlaśności, to się powinno
> wlaściciela na 48 godzin w lesie do drzewa przywiązywać.


Ale czy o tym rozmawiamy? O tym co trzeba zrobić osobie która tak psa
porzuca? Ja myślałem że o czym innym ...


> Gmina się wypięła na problem, dopiero TV wyciagnęła właśnie takie
> wnioski, ze jak pies bezpański, a za bezpańskie psy odpowiada gmina, to
> ten pies jest państwowy;-)
>

Dla mnie TV jest negatywnym autorytetem. Jak coś mówią to zawsze trzeba
pomyśleć odwrotnie ;)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):

> Na podstawie okoliczności: właściciel wyrzucił go z auta więc,

Zakładam, ze tego nie widziałam, więc nie znam pochodzenia psa.

> chciał
> się pozbyć własności. Trudno przypuszczać że w ten sposób ludzie
> wyprowadzają psy na spacer.

No wiesz, za takie pozbywanie się żywej wlaśności, to się powinno
wlaściciela na 48 godzin w lesie do drzewa przywiązywać.
>
>
>> No i jaki niczyj - jak bezpański, to państwowy, nie?
>
> Niczyj nie równa się państwowy. To nie komuna.

Wiem, przypomniało mi sie tylko, jak kiedyś powstał problem z psem,
który się do kogoś przybląkal, ale okazał się agresywny i ludzie którzy
go nakarmili nie chcieli brać odpowiedzialnosci za nie swojego psa.
Gmina się wypięła na problem, dopiero TV wyciagnęła właśnie takie
wnioski, ze jak pies bezpański, a za bezpańskie psy odpowiada gmina, to
ten pies jest państwowy;-)

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry