Green napisał(a):
> Ocena, czy "rozsypywanie" ziarna jest przestępstwem
> - może być mylna.
> Ponadto, przy takim "przytrzymywaniu" delikwent nie musi się z Twoją
> wolą "przytrzymania" zgodzić- i zacznie się wyrywać.
> Przy tej okazji zwichnie sobie łokieć, rękę,nogę.
> Ty będziesz odpowiadać za to uszkodzenie, bo nikt cię nie upoważniał do
> wywarcia siły fizycznej.Naruszyłeś nietykalność cielesną delikwenta-
> bo nikt ci tych praw nie nadał.Do takiej interwencji.
> Policja może- bo im w uzasadnionych przypadkach to prawo nadaje ustawa.
> Twój przypadek może być wytłumaczalny tylko wtedy- gdy sytuacja
> będzie bardzo jednoznaczna.
> Pobicie, morderstwo, znęcanie się nad zwierzęciem itp.

Dlaczego? Jeśli coś jest wykroczeniem, to masz prawo zatrzymać, używając
przy tym również siły. Jeśli okaże się, że nie jest - sprawa komplikuje
się, ale nie przesądza to automatycznie o odpowiedzialności karnej
zatrzymującego.
Inna sprawa, że o zatrzymywanie w tym trybie dokarmiającego zwierzęta
też bym sie nie pokusił.

> O tym, co powyżej. Np.o fizycznej nietykalnośći osobistej obywatela.

Która niekiedy podlega ograniczeniu.

KG

do góry

W artykule <d4j419$7fe$1@news.onet.pl> kam napisal(a):

> Green napisał(a):
>> Ocena, czy "rozsypywanie" ziarna jest przestępstwem
>> - może być mylna.
>> Ponadto, przy takim "przytrzymywaniu" delikwent nie musi się z Twoją
>> wolą "przytrzymania" zgodzić- i zacznie się wyrywać.
>> Przy tej okazji zwichnie sobie łokieć, rękę,nogę.
>> Ty będziesz odpowiadać za to uszkodzenie, bo nikt cię nie upoważniał do
>> wywarcia siły fizycznej.Naruszyłeś nietykalność cielesną delikwenta-
>> bo nikt ci tych praw nie nadał.Do takiej interwencji.
>> Policja może- bo im w uzasadnionych przypadkach to prawo nadaje ustawa.
>> Twój przypadek może być wytłumaczalny tylko wtedy- gdy sytuacja
>> będzie bardzo jednoznaczna.
>> Pobicie, morderstwo, znęcanie się nad zwierzęciem itp.

> Dlaczego? Jeśli coś jest wykroczeniem, to masz prawo zatrzymać, używając
> przy tym również siły. Jeśli okaże się, że nie jest - sprawa komplikuje
> się, ale nie przesądza to automatycznie o odpowiedzialności karnej
> zatrzymującego.
> Inna sprawa, że o zatrzymywanie w tym trybie dokarmiającego zwierzęta
> też bym sie nie pokusił.

Dobrze napisałeś.
:)
Ja napisałem (wczesniej) to samo.
:)

>> O tym, co powyżej. Np.o fizycznej nietykalnośći osobistej obywatela.

> Która niekiedy podlega ograniczeniu.
Ano, niekiedy podlega ograniczeniom :)

--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry