Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał
>
> bierz dobrego prawnika... jakaś solidna droga kancelaria i niech
> składają pozew...
>
> jak nie masz co robić to będziesz miał zajęcie :)

I jak nie ma co zrobić z pieniędzmi.

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <n...@g...pl> napisał
>
> Reklama jest naciąganiem na podpisanie nowej umowy na jakiś tam za
> przeproszeniem "produkt".

Dlaczego użyłeś słowa "naciąganie"? Czy oferta jest nieuczciwa? Czy w
reklamie jest jakieś oszustwo czy cokolwiek innego co by uzasaniało
ten epitet?

> Sprawy nie chcę ot tak zostawić.

Jasne, spotkała cię przeokropna krzywda i krew musi sie polać.

do góry

On 2012-05-05, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Myślę, że babcia jako osoba doświadczona życiowo powie mu po prostu, żeby
>> nie zajmował się pierdołami, bo szkoda na to cennego czasu.
>
> Skoro to pierdoły, to po kija te wszystkie podpisy i wyrażanie zgody na
> kolejne pierdoły?

Żeby wyznawcy "Świętych Danych Osobowych Wartych Więcej niż Rekordowa
Kumulacja w Totka" mogli się nad taką umową pochylić pomodlić przez chwilę
i z dziką satysfakcją NIE wyrazić zgody.

Bo innego sensu ta cała szopka z "ochroną" danych osobowych nie ma.
Dla przykładu dane osobowe osób prowadzących działalność gospodarczą
są jawne i publicznie dostępne (na stronach www). I co się dzieje?
Ano nic. Dokładnie nic.

Ewentualnie można oczywiście dowodzić jakiej to niesamowitej szkody
dostał autor na skutek otrzymania tej reklamy (którą w sumie mógł
dostać legalnie - tego nie wiemy, bo nie znamy stanowiska drugiej
strony, a tylko wydajemisizm autora).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer napisał(a) :
> On 2012-05-05, Nixe <n...@n...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Myślę, że babcia jako osoba doświadczona życiowo powie mu po prostu, żeby
>>> nie zajmował się pierdołami, bo szkoda na to cennego czasu.
>>
>> Skoro to pierdoły, to po kija te wszystkie podpisy i wyrażanie zgody na
>> kolejne pierdoły?
>
> Żeby wyznawcy "Świętych Danych Osobowych Wartych Więcej niż Rekordowa
> Kumulacja w Totka" mogli się nad taką umową pochylić pomodlić przez chwilę
> i z dziką satysfakcją NIE wyrazić zgody.
>
> Bo innego sensu ta cała szopka z "ochroną" danych osobowych nie ma.

Widać niektórym osobom fizycznym przeszkadza, że dzwoni telefon, a
jakiś komiwojażer/ka zaczyna: mam dla pana świetną ofertę...
I tak parę razy w ciągu dnia.
Widać niektórym przeszkadza, że czekając na ważne SMS-y dostają
kilka z serii: Wygrałeś właśnie Merszczydesa, wyślij "Tak" na numer...
I tak kilka razy w ciągu dnia.
Widać niektórym przeszkadza, że dostają komunikat o przychodzącym
mailu, a tam napisane: przygotowaliśmy dla ciebie świetną ofertę...
I tak kilka/naście/dziesiąt razy w ciągu dnia.

Ale to pewnie jakieś dziwadła, wyznawcy Świętych Danych Osobowych,
prawda?
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjqalp.27l.proteus@pl-test.org...


>> Skoro to pierdoły, to po kija te wszystkie podpisy i wyrażanie zgody na
>> kolejne pierdoły?
>
> Żeby wyznawcy "Świętych Danych Osobowych Wartych Więcej niż Rekordowa
> Kumulacja w Totka" mogli się nad taką umową pochylić pomodlić przez chwilę
> i z dziką satysfakcją NIE wyrazić zgody.

Muszę przyznać że jest to najlepiej sformułowana odpowiedź na to pytanie
jaką w życiu czytałem ;)
Gdyby był FAQ grupy to powinna się tam znaleźć.


Konrad

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał
>
>>> Myślę, że babcia jako osoba doświadczona życiowo powie mu po
>>> prostu, żeby
>>> nie zajmował się pierdołami, bo szkoda na to cennego czasu.
>>
>> Skoro to pierdoły, to po kija te wszystkie podpisy i wyrażanie
>> zgody na
>> kolejne pierdoły?
>
> Żeby wyznawcy "Świętych Danych Osobowych Wartych Więcej niż
> Rekordowa
> Kumulacja w Totka" mogli się nad taką umową pochylić pomodlić przez
> chwilę
> i z dziką satysfakcją NIE wyrazić zgody.
>
> Bo innego sensu ta cała szopka z "ochroną" danych osobowych nie ma.

Widać niektórym osobom fizycznym przeszkadza, że dzwoni telefon, a
jakiś komiwojażer/ka zaczyna: mam dla pana świetną ofertę...
I tak parę razy w ciągu dnia.
Widać niektórym przeszkadza, że czekając na ważne SMS-y dostają
kilka z serii: Wygrałeś właśnie Merszczydesa, wyślij "Tak" na numer...
I tak kilka razy w ciągu dnia.
Widać niektórym przeszkadza, że dostają komunikat o przychodzącym
mailu, a tam napisane: przygotowaliśmy dla ciebie świetną ofertę...
I tak kilka/naście/dziesiąt razy w ciągu dnia.

Ale to pewnie jakieś dziwadła, wyznawcy Świętych Danych Osobowych,
prawda?


===
Opisane sytuacje są uciążliwe, tylko niewiele mają wspólnego ze
Świętymi Danymi Osobowymi. Przecież zadzwonić czy wysłać sms można na
jakoś-tam wygenerowany/wylosowany numer, kompletnie nie wiedząc kto
jest abonentem.

do góry

On 2012-05-05, Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Bo innego sensu ta cała szopka z "ochroną" danych osobowych nie ma.
>
> Widać niektórym osobom fizycznym przeszkadza, że dzwoni telefon, a
> jakiś komiwojażer/ka zaczyna: mam dla pana świetną ofertę...
> I tak parę razy w ciągu dnia.
> Widać niektórym przeszkadza, że czekając na ważne SMS-y dostają
> kilka z serii: Wygrałeś właśnie Merszczydesa, wyślij "Tak" na numer...
> I tak kilka razy w ciągu dnia.
> Widać niektórym przeszkadza, że dostają komunikat o przychodzącym
> mailu, a tam napisane: przygotowaliśmy dla ciebie świetną ofertę...
> I tak kilka/naście/dziesiąt razy w ciągu dnia.
>
> Ale to pewnie jakieś dziwadła, wyznawcy Świętych Danych Osobowych,
> prawda?

Dokładnie. Do tego typu operacji które wymieniłeś nie ma absolutnie
potrzeby posiadania danych osobowych. Można randomowo.
Coś jeszcze?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2012-05-05 15:46, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-05-05, Zbynek Ltd.<s...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Bo innego sensu ta cała szopka z "ochroną" danych osobowych nie ma.
>>
>> Widać niektórym osobom fizycznym przeszkadza, że dzwoni telefon, a
>> jakiś komiwojażer/ka zaczyna: mam dla pana świetną ofertę...
>> I tak parę razy w ciągu dnia.
>> Widać niektórym przeszkadza, że czekając na ważne SMS-y dostają
>> kilka z serii: Wygrałeś właśnie Merszczydesa, wyślij "Tak" na numer...
>> I tak kilka razy w ciągu dnia.
>> Widać niektórym przeszkadza, że dostają komunikat o przychodzącym
>> mailu, a tam napisane: przygotowaliśmy dla ciebie świetną ofertę...
>> I tak kilka/naście/dziesiąt razy w ciągu dnia.
>>
>> Ale to pewnie jakieś dziwadła, wyznawcy Świętych Danych Osobowych,
>> prawda?
>
> Dokładnie. Do tego typu operacji które wymieniłeś nie ma absolutnie
> potrzeby posiadania danych osobowych. Można randomowo.
> Coś jeszcze?

Potrzeba jest, posiadanie tych danych znacząco zmniejsza koszty.

M.

do góry

begin Marek K

> Potrzeba jest, posiadanie tych danych znacząco zmniejsza koszty.

Chyba zwiększa, bo trzeba je skądś "posiąść", tymczasem nr-y telefonu
można sobie wygenerować, a adresy e-mail zebrać botem z netu. Jedno i
drugie kosztuje praktycznie nic.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Wojciech Bancer

> Żeby wyznawcy "Świętych Danych Osobowych Wartych Więcej niż Rekordowa
> Kumulacja w Totka" mogli się nad taką umową pochylić pomodlić przez
> chwilę i z dziką satysfakcją NIE wyrazić zgody.

Dokładnie, wreszcie znaleźli jakąś pierdołę, na którą mają realny wpływ i
się tym dowartościowują. Dlatego sugerowałem rozmowę z babcią (wiek
metrykalny pytającego powinien na to pozwolić).

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry