eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Przewozy lotniczne
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 14

  • 11. Data: 2008-02-20 16:41:16
    Temat: Re: Przewozy lotniczne
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Fotelik pisze:

    >> Bagaż to bagaż - liczy się waga i objętość.
    >
    > Spróbuj przewieźć swoje dziecko jak masz albo jakieś cudze
    > za cene bagazu :)

    Wiesz, może ciebie twoi rodzice traktowali jak przedmiot (to by
    tłumaczyło twoje wyraźnie widoczne problemy z osobowością). Ale to nie
    jest norma.

    Dla twojej informacji: luki bagażowe z reguły nie są ciśnieniowe, więc u
    celu dziecko przeszmuglowane jako bagaż okazałoby się zwłokami.


  • 12. Data: 2008-02-20 21:56:52
    Temat: Re: Przewozy lotniczne
    Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>

    Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:11i4wd10s89rn$.9u0w1i6zr5d1$.dlg@40tude.net...
    > Dnia Tue, 19 Feb 2008 16:55:54 +0100, Jakub Kaniewski napisał(a):
    >
    > No i w czym masz problem? Chcąc skorzystać z ich usług musisz zaakceptować
    > ich regulamin. Prawo nie ingeruje aż tak daleko (chyba, że jakieś wewn.
    > instrukcje dot. bezpieczeństwa), zatem jeśli w regulaminie będzie
    > napisane,
    > że masz jeździć po pokładzie na tylnym kółku a rękoma żonglować białe
    > piłeczki, to chcąc skorzystać z ich usług tak właśnie będziesz musiał
    > robić

    Oczywiście podstawę prawną swoich urojonych wizji podasz? Pomijając
    twoje bezmyśle argumenty, a właściwie ich brak, należy skupić się na tym, że
    zapakowane części rowerowe, to jednak nie jest rower.

    > Z tego co wiem nie ma żadnego przymusu korzystania z Norwegian. Co więcej
    > podejrzewam że inne linie liotnicze też realizują loty do waszego miejsca
    > docelowego. Wystarczy poszukać.

    Widocznie z jakiegoś powodu (cena, dogodność połączenia) z jakiegoś
    powodu właśnie ten lot im pasuje.


  • 13. Data: 2008-02-21 04:42:58
    Temat: Re: Przewozy lotniczne
    Od: scream <n...@p...pl>

    Dnia Wed, 20 Feb 2008 22:56:52 +0100, Marcin Wasilewski napisał(a):

    > Oczywiście podstawę prawną swoich urojonych wizji podasz? Pomijając
    > twoje bezmyśle argumenty, a właściwie ich brak, należy skupić się na tym, że
    > zapakowane części rowerowe, to jednak nie jest rower.

    No i co z tego, że to nie jest rower? Czy prawo przewozowe lub jakiekolwiek
    inne nakazuje przewoźnikowi transportować rowery bądź części rowerowe? Jak
    mogę Ci podać podstawę prawną regulaminu, o którą tak sie dopytujesz? Nie
    wiem, może wpisz w google 'swoboda prowadzenia działalności gospodarczej',
    bo nie wiem czego ode mnie oczekujesz - że w kodeksie będzie napisane "może
    przewozić rower rozłożony na 5 części, a przewoźnik ma obowiązek nie
    utrudniać mu tego"?

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.


  • 14. Data: 2008-02-21 13:37:55
    Temat: Re: Przewozy lotniczne
    Od: u...@g...pl

    Problem jest chyba taki ze oni maja wiecej niz cztery rowery. A w
    samolocie sa tylko cztery uchwyty i wlasnie placi sie za to zeby ten
    rower bezpiecznie i calo dolecial do celu. Nawet jak zaplaca za
    dodatkowe rowery po 80zl, to i tak beda lecialy jako zwykly bagaz,
    wiec chyba oplata sie nie nalezy

    Usjwo

    PS. Jabym wolal zaplacic i miec przypiety rower, bo na miejscu moze
    sie okazac ze wycieczka wziela w leb bo nie rower jest niesprawny, no
    ale sa tylko cztery wieszaki. Wiec kot pierwszy...

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1