-
Data: 2007-02-28 12:56:22
Temat: Przetarg z przekrętami
Od: "Witold Matysiak" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Mam problem z przetargiem. Pewnie dosyć znamienny dla naszego bagiennego
kraju.
Otóż ogólnopolski związek sportowy ogłosili pisemny przetarg na sprzedaż
części swojego majątku ruchomego. Kryterium decydującym (100%) była oferowana
cena. Została ogłoszona data i miejsce rozstrzygnięcia przetargu i otworzenia
kopert z ofertami.
Pojawiłem się na w wyznaczonym miejscu sporo przed wyznaczoną godziną.
Poinformowałem sekretarkę, że czekam na rozstrzygnięcie przetargu. Zostałem
poroszony o czekanie na korytarzu do wyznaczonej godziny. Dwie minuty po
wyznaczonej godzinie, zapukałem do sekretariatu i dowiedziałem się, że komisja
już obraduje. Na początku sekretarka odmówiła mi wstępu do pokoju komisji,
lecz po stanowczym proteście zostałem wpuszczony.
Zastałem otwarte dwie koperty i w 90% spisany protokół przetargowy.
Konkurencyjna oferta przebijała moją o ok. 1 promil ceny, została złożona
przez członka komisji przetargowej a na dodatek w wydrukowanym piśmie została
ręcznie wpisana cena.
Zgłosiłem w związku z tym protest, zażądałem spisania protokołu który
stwierdza, że koperty otworzono bez mojej obecności mimo stawienia się w
miejscu i czasie i że jedyna konkurencyjna oferta cenę wpisaną ma długopisem.
Ustnie zostałem poinformowany, że przetarg zostanie ogłoszony jeszcze raz.
I tu moje pytania. Jakie akty prawne regulują takie przetargi. Nie był to
przetarg dot. zamówień publicznych. Co powinno znaleźć się w moim proteście.
Czy oferta złożona przez członka komisji jest ważna?
Z góry dziękuję za pomoc – choć podejrzewam, że bez prawnika się nie obędę.
Witold Matysiak
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.07 13:37 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki