-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: R <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przepisy dot. reklam na budynkach
Date: Sat, 15 Jan 2011 11:43:58 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <igrtpc$3bh$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.9.145.29
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1295088236 3441 78.9.145.29 (15 Jan 2011 10:43:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2011 10:43:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665986
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Od dłuższego czasu walczymy z różnymi Urzędami, żeby powiesić szyld na
budynku (tablica kołowa, prostopadła do budynku, bez podświetlenia,
średnica 80cm). Lokalizacja - Wrocław, ścisłe centrum tuż przy Rynku.
Pominę całą chorą procedurę a skupię się na moich "prawnych" wątpliwościach:
1) Jaka jest podstawa prawna aby reklama (szyld prostopadły do budynku)
był traktowany jako zajęcie pasa drogowego (szyld wisi 2m nad chodnikiem)?
2) (to najgłupsze) ZDiUM zażądał (poza zgodami plastyka miejskiego,
konserwatora, wspólnoty mieszkaniowej jako właściciela budynku) jeszcze
(uwaga) projektu budowlanego. I o to właśnie mi chodzi - czy zna ktoś
podstawę prawną ich życzeń? Pomijam absurdalność tego, co chcą (co - mam
zrobić projekt wiercenia 4 dziur w elewacji i wsadzenia tam kołków
rozporowych)? W poniedziałek będę z nimi walczył i wtedy spytam o
podstawę prawną, ale może ktoś już mi zaproponuje argumentów do dyskusji.
R.
PS. Dla jasności - obok żadna z firm nie starała się o zgody na szyldy -
właściciele wprost przyznają, że wieszali je na lewo. Jak widać bycie
uczciwym kolejny raz daje w kość
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.11 11:11 Krzysztof Jodłowski
- 15.01.11 11:18 R
- 15.01.11 11:47 Krzysztof Jodłowski
- 15.01.11 11:48 Krzysztof Jodłowski
- 15.01.11 12:13 spp
- 15.01.11 12:16 BartekK
- 15.01.11 12:23 mvoicem
- 15.01.11 13:06 Krzysztof Jodłowski
- 15.01.11 13:35 Massai
- 15.01.11 13:56 Jacek_P
- 15.01.11 14:27 spp
- 15.01.11 15:02 Jotte
- 15.01.11 15:02 Jotte
- 15.01.11 19:50 R
- 16.01.11 17:55 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych