R napisal:
> 1) Jaka jest podstawa prawna aby reklama (szyld prostopadły do budynku)
> był traktowany jako zajęcie pasa drogowego (szyld wisi 2m nad chodnikiem)?

No i co z tego? Pas jest od zera wysokości wzwyż.

> 2) (to najgłupsze) ZDiUM zażądał (poza zgodami plastyka miejskiego,
> konserwatora, wspólnoty mieszkaniowej jako właściciela budynku) jeszcze
> (uwaga) projektu budowlanego. I o to właśnie mi chodzi - czy zna ktoś
> podstawę prawną ich życzeń?

Oczywiście. Bezpieczeństwo pieszych. Twoja tablica ma wytrzymać napór
wiatru nawet w przypadkach skrajnych. Ta reklama nie ma prawa spaść
przy byle wichurze i pociąć przechodniów (w najlepszym razie) lub
zabić (w gorszym przypadku).

> Pomijam absurdalność tego, co chcą (co - mam
> zrobić projekt wiercenia 4 dziur w elewacji i wsadzenia tam kołków
> rozporowych)?

To nie jest absurd. Czy jesteś konstruktorem z uprawnieniami, który
poda wyliczenia konstrukcji mocującej na odporność wiatrową? No? Jesteś?
Bo jak nie, to swoje cztery kołki możesz władować w swój anus ;)

> W poniedziałek będę z nimi walczył i wtedy spytam o
> podstawę prawną, ale może ktoś już mi zaproponuje argumentów do dyskusji.

Nic nie wywalczysz. Są w prawie. Mało tego, teraz pewnie zwrócą uwagę
na twoją okolicę i zweryfikują legalność innych reklam. Twoi sąsiedzi
będą ci za to wdzięczni ;)

> PS. Dla jasności - obok żadna z firm nie starała się o zgody na szyldy -
> właściciele wprost przyznają, że wieszali je na lewo. Jak widać bycie
> uczciwym kolejny raz daje w kość

Nonsens. Twoi sąsiedzi niech się modlą, aby te reklama nie pospadały
przy okazji wiatrów lub aby żaden sopel z nich nie władował się w czyjąś
czaszkę. I nawet status 'sp z o.o.' nie ochroni zarządu przed ściganiem
na prywatnym majątku, bo to jest ewidentne złamanie prawa.

BTW: pewnemu proboszczowi też się wydawało, że to takie fajne
być zarządcą cmentarza, dopóki mu parafii nie zlicytowano na odszkodowanie
dla dziewczyny ciężko poranionej przez spadający konar.

--
Pozdrawiam,

Jacek