Dnia Sun, 26 May 2013 12:59:42 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

> On May 26, 9:41 pm, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 26 May 2013 09:45:16 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):
>>
>>> (...)Jeszcze teraz system prawny zostaje zaadoptowany do tego aby owe
>>> WREDNE SUKI mogły LEPIEJ NISZCZYĆ dobrych, czułych i starających się
>>> mężczyzn!
>>
>> Mało że się wydzierasz i histeryzujesz dużymi lierami, to jeszcze
>> "adoptujesz" system prawny... Żenada, histeryczny tępaku.
>
> Taką masz radochę,

Raczej współczuję.

> że wyłapałaś literówkę?

Literówki powstają z zamiennego wciśnięcia blisko leżących klawiszy -
tymczasem "a" leży w przeciwnym końcu klawiatury niż "o" i trzeba się
dobrze postarać żeby zamiast "a" wcisnąć "o", więc nieudolnie kłamiesz o
literówce i lepiej już nic nie mów, bo utrwalasz kompromitację.
U Ciebie to typowe (BARDZO TYPOWE - krzyczę bo muszę) mylenie pojęć.
:-]


> Ale JAKAŻ złość, ileż wściekłych emocji!
>
> Jeszcze raz, Ikselko... skąd wiesz, że właśnie masz do czynienia z
> mężczyzną?

Fakt, piszesz jak rozhisteryzowana baba i w dodatku głupio...
--
XL wiosenna

do góry

On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:

>> Przy alimentach rzędu 700-1500 zł miesięcznie niespecjalnie można "korzystać
>> z życia"
>
> Tak, a SKĄD ma to wziąć mężczyzna sam zarabiając 1200zł miesięcznie i
> jeszcze wyrzucony z domu?

Przy zarobkach 1200 miesięcznie to ja bym się nie pchał w dziecko.
Nieistotne od moich relacji z partnerką.

[...]

> Powiedz, czy sąd nie powinien do orzekania o alimentach brać pod uwagę
> FAKTYCZNY poziom materialny obu stron???

Powinien i w znanych mi przypadkach bierze.
O ile facet nie zachowuje się jak ktoś kto za wszelką cenę chce uniknąć
odpowiedzialności za dziecko.

>> Rozumiem, że jakby w grę wchodziły
>> dziesiątki tysięcy miesięcznie, to ktoś by się pokusił.
>
> Przesadzasz, w tej zdominowanej NĘDZĄ Polsce te 1500 mies. REGULARNYCH
> wpłat to dużo!

Ja uważam inaczej.

> Owszem, nikt tu nie mówi, że to mądre i że ma to sens w dłuższej
> perspektywie. Jednak te zaćpane/zapite laski rzadko kalkulują, [...]

Albo wyrachowane (a tu kalkulacji i myślenia trzeba), albo zaćpane/zapite.
Zdecyduj się.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2013-05-26, Yerine Ictimai <y...@g...com> wrote:

[...]

>> te przywileje? How so?
> Piszesz tak jakbyś nie wierzył, że faceci z natury często tacy bywają.
> (Warto by się zastanowić czy z kolei faceci-kanalie to nie efekt
> manipulowania przez kobiety...)

Uważam, że tego typu facetów (dobrych, czułych, opiekuńczych itp)
nie dotkną zmiany w prawie które są przedmiotem dyskusji. W związku
z czym ich istnienie (lub nie), podobnie jak istnienie dajmy na to
Yeti, jest dla tej dyskusji obojętne.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On May 26, 10:16 pm, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Literówki powstają z zamiennego wciśnięcia blisko leżących klawiszy -
> tymczasem "a" leży w przeciwnym końcu klawiatury niż "o" i trzeba się
> dobrze postarać żeby zamiast "a" wcisnąć "o", więc nieudolnie kłamiesz o
> literówce i lepiej już nic nie mów, bo utrwalasz kompromitację.

no to przejęzyczenie, co za różnica? Tak bardzo chcesz uciec od
tematu?

> Fakt, piszesz jak rozhisteryzowana baba i w dodatku głupio...

A ty niby piszesz jak rozhisteryzowany CHŁOP?
i myślisz, że mądrze?

do góry

On May 26, 9:41 pm, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> > Praktyka s d w rodzinnych pokazuje, e kobiety otrzymuj SPECJALNE
> > potraktowanie, z automatu zak ada si , e dziecko "ma lepiej" z
> > kobiet i ju !
>
> Bo dziecko zw aszcza ma e statystycznie b dzie lepiej mia o
> z kobiet .

Ha, dobrze że dodałeś, że MAŁE. Jednak to po paru latkach szybko się
zdezaktualizuje a najciekawszy, najbardziej KRYTYCZNY okres dla
rozwoju dziecka to okres ADOLESCENCJI i kilka lat poprzedzających. To
wtedy wszystko się decyduje jak dusza młodego człowieka się kształtuje
i właściwie KTO jako dorosły się pojawi w społeczeństwie!
To wtedy najbardziej ów człowiek potrzebuje RODZINY, i bardzo
potrzebuje OJCA na codzień!

Jest taki synonim na słowo "wariat", a przynajmniej na określenie
kogoś niezrównoważonego: "NIE MA WSZYSTKICH W DOMU"... to chyba daje
do myślenia?


> Nie wa ne przez kogo rozbitych, alimenty na utrzymanie dziecka
> nale si jak psu buda

RODZINA W KOMPLECIE SIĘ NALEŻY DZIECKU JAK TLEN!
OBECNOŚĆ OJCA NA CODZIEŃ się należy dziecku BARDZO!
i co? i kobieta swe dziecko z tego OBRABOWAŁA!
i w imię czego? swego własnego EGOIZMu?

> i twoje oburzenie e by a ona
> u o y a sobie ycie z kim lepszym od ciebie nie zmieni
> tego.

Ty trochę uważaj bo piszesz o moim ojczymie i ojcu prawdziwym,
i GÓWNO WIESZ co to znaczy - ojciec daleko a DISNEYLAND go NIE
ZASTĄPI!

do góry

On May 26, 10:19 pm, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> Przy zarobkach 1200 miesi cznie to ja bym si nie pcha w dziecko.
> Nieistotne od moich relacji z partnerk .

Ojej, dziecko rzadko bywa zaplanowane!

> > Powiedz, czy s d nie powinien do orzekania o alimentach bra pod uwag
> > FAKTYCZNY poziom materialny obu stron???
>
> Powinien i w znanych mi przypadkach bierze.

Serio? i robi to SPRAWIEDLIWIE czy "sprawiedliwie"?

> O ile facet nie zachowuje si jak kto kto za wszelk cen chce unikn
> odpowiedzialno ci za dziecko.

Pozory często mylą, zwłaszcza jak mamuśka odegra w sądzie KOMEDIE!

> > Przesadzasz, w tej zdominowanej NĘDZĄ Polsce te 1500 mies. REGULARNYCH
> > wpłat to dużo!
>
> Ja uważam inaczej.

To gratuluję KORYTA i enklawy ;P

> > Jednak te zaćpane/zapite laski rzadko kalkulują , [...]
>
> Albo wyrachowane (a tu kalkulacji i myślenia trzeba), albo zaćpane/zapite.
> Zdecyduj się .

Jaką tu sprzeczność widzisz: wyrachowanie to stan INTENCJI, do ich
realizacji trzeba kalkulacji i myślenia, lecz nawet przy braku SUKCESU
i tak wszystko ROZWALĄ i spowodują mnóstwo nieszczęścia.

Poza tym do tego żeby potem pożałować swych błędów to trzeba WYOBRAŹNI
i znacznie więcej niż tylko do zapoczątkowania WOJNY i zniszczeń.

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 15:26:13 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

> Ojej, dziecko rzadko bywa zaplanowane!

Nie sądź po sobie - większość ludzi liczy się z konsekwencjami seksu :->

--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia Sun, 26 May 2013 14:48:44 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

> On May 26, 10:16 pm, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Literówki powstają z zamiennego wciśnięcia blisko leżących klawiszy -
>> tymczasem "a" leży w przeciwnym końcu klawiatury niż "o" i trzeba się
>> dobrze postarać żeby zamiast "a" wcisnąć "o", więc nieudolnie kłamiesz o
>> literówce i lepiej już nic nie mów, bo utrwalasz kompromitację.
>
> no to przejęzyczenie, co za różnica? Tak bardzo chcesz uciec od
> tematu?

A cóż to za temat? - no daj spokój, temat to trzeba umieć skonstruować.

>
>> Fakt, piszesz jak rozhisteryzowana baba i w dodatku głupio...
>
> A ty niby piszesz jak rozhisteryzowany CHŁOP?
> i myślisz, że mądrze?

Piszę jak mądry człowiek bo nim jestem.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

do góry

Dnia 2013-05-27 00:04, Użytkownik Yerine Ictimai napisał:

>>> Praktyka s d w rodzinnych pokazuje, e kobiety otrzymuj SPECJALNE
>>> potraktowanie, z automatu zak ada si , e dziecko "ma lepiej" z
>>> kobiet i ju !
>> Bo dziecko zw aszcza ma e statystycznie b dzie lepiej mia o
>> z kobiet .
>
> Ha, dobrze że dodałeś, że MAŁE. Jednak to po paru latkach szybko się
> zdezaktualizuje a najciekawszy, najbardziej KRYTYCZNY okres dla
> rozwoju dziecka to okres ADOLESCENCJI i kilka lat poprzedzających. To
> wtedy wszystko się decyduje jak dusza młodego człowieka się kształtuje
> i właściwie KTO jako dorosły się pojawi w społeczeństwie!
> To wtedy najbardziej ów człowiek potrzebuje RODZINY, i bardzo
> potrzebuje OJCA na codzień!
>
> Jest taki synonim na słowo "wariat", a przynajmniej na określenie
> kogoś niezrównoważonego: "NIE MA WSZYSTKICH W DOMU"... to chyba daje
> do myślenia?

Właśnie nas przekonałeś że dziecko do poprawnego rozwoju potrzebuje
obojga rodziców. Jesteś w stanie nas przekonać że ojciec zastąpi
matkę skuteczniej niż matka ojca ? Bo jak na razie to fachowcy
preferują wybór matki do wychowania dziecka.

>> Nie wa ne przez kogo rozbitych, alimenty na utrzymanie dziecka
>> nale si jak psu buda
>
> RODZINA W KOMPLECIE SIĘ NALEŻY DZIECKU JAK TLEN!
> OBECNOŚĆ OJCA NA CODZIEŃ się należy dziecku BARDZO!
> i co? i kobieta swe dziecko z tego OBRABOWAŁA!
> i w imię czego? swego własnego EGOIZMu?

To czy się należy rodzina w komplecie zależy od tych rodziców
a nie od sądów czy twojego widzimisie. W praktyce to oznacza
że nie wszyscy będą mieć tych rodziców w jednym domu.

>> i twoje oburzenie e by a ona
>> u o y a sobie ycie z kim lepszym od ciebie nie zmieni
>> tego.
>
> Ty trochę uważaj bo piszesz o moim ojczymie i ojcu prawdziwym,
> i GÓWNO WIESZ co to znaczy - ojciec daleko a DISNEYLAND go NIE
> ZASTĄPI!

A sprawiałeś wrażenie na tyle dorosłego który nie potrzebuje
podcierania nosa przez tatusia. Więc swoje pretensje skieruj
do tatusia który wyjechał tak daleko i zostawił dziecko
bez swojej opieki. Bo chyba nie dostał zakazu kontaktu z
tobą ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 23.05.2013 19:56, Paweł pisze:
> W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:
>> W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:
>>>
>>>>
>>>> Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
>>>> skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
>>>> skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.
>>>>
>>>
>>> w jakiż sposób?
>>>
>>
>> Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
>> "ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
>> nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
>> być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
>> narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
>> przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
>> oskarża się po czasie.
>>
> przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
> sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?
>

To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do
laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma
jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś
czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a
doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by
się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań
niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć
dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.

Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami
(ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych
śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.

do góry