Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w Pozwolisz > i wydaje się
że musi byc rozstrzygnieta kwestia czy
> należy mu się obrońca z urzędu do czasu przewsłuchania
> lub zaznajomienia z aktami. Jeśli mu się należy (sytuacja > majątkowa) to
> ma uprawnienie żądać aby obrońca
> uczestniczył w danej czynności (czyli przynajmniej aby
> obrońca był zawiadomiony o danej czynności , bo inna
> rzecz czy się stawi np.na przesłuchanie.

Tobie chodzi o to by utrudniać i przesuwać termin sprawy ?
Biegasz na telefoniczne wezwania, a mogłeś powiedzieć, że jesteś w tym
tygodniu zajęty. Teraz chcesz czekać kilka miesięcy aż sąd przyzna Ci
obrońcę z urzędu.Nawet jak będziesz miał obrońcę, to on przeglada akta przed
sprawą w sądzie, a nie podczas zaznajomienia podejrzanego z aktami.Jak
znajdzie jakąś niedoróbke w sprawie, to nie pokazuje jej wcześniej niż na
rozprawie, zeby mieć jakieś argumenty w ręku.
ZiPi

do góry

On 12 Mar, 00:27, "jb " <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> > Pozwolisz =BFe si=EA jednak nie zgodz=EA.
>
> Nie musisz. Ale nie licz, że przekonasz do swego zdania prokuraturę i sąd.
>
> > a ja m=F3wi=EA o uprawnieniu podejrzanego i jesli pewne czynno=B6ci
> > podejrzany chce wykonac w obecno=B6ci obro=F1cy, np. przes=B3uchanie to ma
> > do tego prawo.
>
> Oczywiście - jeśli chce obrońcy, niech go sobie ustanowi.
>
> >teraz jesli nie sta=E6 go na obro=F1c=EA to wnioskuje o
> > obro=F1ce z urz=EAdu.
>
> Niech wnioskuje.
> Złozenie takiego wniosku nie tamuje postepowania.
>
>
>
> > i wydaje si=EA =BFe musi byc rozstrzygnieta kwestia czy nale=BFy mu si=EA
> > obro=F1ca z urz=EAdu do czasu przews=B3uchania lub zaznajomienia z aktami.
>
> Wydaje ci się. Przepisy nie nakładają takiego obowiązku.
>

podejrzany ma jednak prawo do udziału obrońcy podczas przesłuchania
mówisz jednak że ze względu na sytuację majątkowa nie ma prawa do
obrońcy podczas przesłuchnia bo nie stać go na obroncę. To uprawnienie
byłoby iluzoryczne w takim przypadku. A kto i kiedy ma przesądzać czy
wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu jest bezpodstawny, jeśli sąd
to moim zdaniem przesłuchanie powinno byc odłożone do czasu
ustanowienia obrońcy i jego wezwania.

Może masz rację, że uprawnienie do obrońcy np. podczas przesłuchania
jest iluzoryczne.

do góry