W dniu 21.05.2022 o 11:30, Jacek Maciejewski pisze:

> Sofistyka. Niby nie obowiązują ale masz dostrzec i wyciągnąć wnioski.

A gdzieś Ty wyczytał, że masz je dostrzec? To są znaki dla rowerzystów i
ich one obowiązują. Ty jak je dostrzeżesz, odpowiednio szybko
wyciągniesz wnioski i zareagujesz, to nic poważnego i tak się tam z winy
kierowcy nie stanie.

> A jak nie dostrzegę i wniosków nie wyciągnę to co?

To nic. Zatrzymujesz się i przepuszczasz rowerzystów. Ktoś zginie z tego
powodu?

do góry

W dniu 21.05.2022 o 13:35, Jacek Maciejewski pisze:

> No to mam tą samą uwagę do ciebie co do Shreka. Tu nie magiel. Chcesz
> się produkować to se załóż swój wątek i nie śmieć w cudzym.

Ty - a może załóż se własną grupę a nie śmiecisz po publicznych, bo
widzę że ci się pogarsza.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.05.2022 o 13:33, Jacek Maciejewski pisze:
>> albowiem po prostu obydwaj się zatrzymają.
> Geniuszu, powiedz kto wtedy powinien przejechać pierwszy?

Jak już pisałem, moim zdaniem mamy tu sprzeczne oznakowanie. Tak, jakby
na wszystkich ulicach przed skrzyżowaniem umieścić "Ustąp ...".

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 13:38:32 +0200, nadir napisał(a):

> No to skoro wiesz lepiej to po co cały ten wątek?

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Zadałem pytanie - skąd kierowca ma
wiedzieć że rowerzysta nie ma pierwszeństwa? Umiesz odpowiedzieć -
odpowiedz. Nie umiesz - siedź cicho.
Jak na razie od ciebie dowiedziałem się że kierowca ma czytać znaki
stojące kantem do niego :) A od Tomaszka że jak ma wątpliwości to ma
stanąć przed przejazdem. Ale niestety, nie powiedział kto ma przejechać
pierwszy. Doprawdy, trudno o głupsze pomysły. No ale czekam na lepsze :)
Każdy się może wykazać.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 13:45:38 +0200, nadir napisał(a):

> To nic. Zatrzymujesz się i przepuszczasz rowerzystów.

Hehe. Przepuszczam rowerzystów którzy nie mogą przejechac bo im znak
tego zabrania :) Czy ty w ogóle sam siebie rozumiesz?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 13:45:38 +0200, nadir napisał(a):


>A gdzieś Ty wyczytał, że masz je dostrzec?
Tu: "Ty zauważając ich kształt dostajesz jedynie informację..."


> To nic. Zatrzymujesz się i przepuszczasz rowerzystów.

Hehe. Przepuszczam rowerzystów którzy nie mogą przejechac bo im znak
tego zabrania i będą sobie stali i czekali :) Czy ty w ogóle sam siebie
rozumiesz?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.05.2022 o 14:36, Jacek Maciejewski pisze:

>> A gdzieś Ty wyczytał, że masz je dostrzec?
> Tu: "Ty zauważając ich kształt dostajesz jedynie informację..."

Tu nie ma żadnego OBOWIĄZKU, natomiast kierowca nie ma klapek na oczach
i powinien obserwować też to co się dzieje wokół i odpowiednio reagować.
Jak tego nie ogarnia, to powinien wyzbyć się złudzeń, że kierowanie
pojazdem, jakimkolwiek, jest dla niego.

> Hehe. Przepuszczam rowerzystów którzy nie mogą przejechac bo im znak
> tego zabrania i będą sobie stali i czekali :)

Kto im zabrania przejechać? Oni mają ustąpić pierwszeństwa, to jednak
zabrania Tobie, żeby ze swojego prawa nie skorzystać i przepuścić ich.

> Czy ty w ogóle sam siebie rozumiesz?

Oczywiście, tylko to nie mój problem, że nie ogarniasz i nie przyjmujesz
do wiadomości, że świat nie kręci się wokół Ciebie i że nie wszyscy
muszą podzielać Twoje zdanie.

do góry

W dniu 21.05.2022 o 14:32, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Zadałem pytanie - skąd kierowca ma
> wiedzieć że rowerzysta nie ma pierwszeństwa?

Skąd dojeżdżając do jakiegokolwiek wjazdu/zjazdu/skrzyżowania, nie
poprzedzonego wcześniej znakiem D-1, kierowca ma wiedzieć, że ma
pierwszeństwo?

> Umiesz odpowiedzieć - odpowiedz.

Odpowiedziałem, ale nie ogarnąłeś tego, ale to już nie mój problem.

> Nie umiesz - siedź cicho.

Anichooja.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 18:35:21 +0200, nadir napisał(a):

> Skąd dojeżdżając do jakiegokolwiek wjazdu/zjazdu/skrzyżowania, nie
> poprzedzonego wcześniej znakiem D-1, kierowca ma wiedzieć, że ma
> pierwszeństwo?

To jest inna sprawa, brak analogii. Chcesz odpowiedzi na to pytanie to
załóż swój wątek i zapytaj.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 18:29:41 +0200, nadir napisał(a):

> Tu nie ma żadnego OBOWIĄZKU, natomiast kierowca nie ma klapek na oczach
> i powinien obserwować też to co się dzieje wokół i odpowiednio reagować.
> Jak tego nie ogarnia, to powinien wyzbyć się złudzeń, że kierowanie
> pojazdem, jakimkolwiek, jest dla niego.
Czyli jesteś zdania że kierowca powinien dostrzegać znaki stojące przy
innych jezdniach a zwłaszcza kantem do niego i nimi się kierować. No bo
przecież nie ma klapek na oczach. Hmm. PoRD wspomina coś o klapkach?
>

> Kto im zabrania przejechać? Oni mają ustąpić pierwszeństwa, to jednak
> zabrania Tobie, żeby ze swojego prawa nie skorzystać i przepuścić ich.
Znak, głupku, im zabrania przejechać. I ciekawe o jakim to prawie
kierowcy z którego miałby zrezygnować żeby przepuścić rowerzystę, mówsz.
PoRD wyraźnie mówi że masz obowiązek przepuścić rowerzystę i nie
wspomina o jakichś prawach na tą okoliczność. Najwyraźniej już się
plątasz w zeznaniach.

> Oczywiście, tylko to nie mój problem, że nie ogarniasz i nie przyjmujesz
> do wiadomości, że świat nie kręci się wokół Ciebie i że nie wszyscy
> muszą podzielać Twoje zdanie.
Nie smędź. Ja co do meritum na razie nie mam zdania. Dlatego pytam.
Jeśli odniosłeś mylne wrażenie że mam, no to czuj się sprostowany:)


--
Jacek
I hate haters.

do góry