Dnia Sat, 21 May 2022 00:46:48 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 20.05.2022 o 23:16, Jacek Maciejewski pisze:
>> A poza tym to mnie nie interesuje. Zadałem pytanie, postaraj się
>> ustosunkować.
> Stwierdziłeś, ze tam ścieżki są OK! Jak mam się do tego ustosunkować?

Nie bądź bałwan. Przeczytaj mój pierwszy post. Zadałem tam pytanie i nie
po to byście wszyscy pieprzyli w tym wątku o d... Maryni. Do niego się
ustosunkuj.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.05.2022 o 07:11, Jacek Maciejewski pisze:

> Nie bądź bałwan. Przeczytaj mój pierwszy post. Zadałem tam pytanie i nie
> po to byście wszyscy pieprzyli w tym wątku o d... Maryni. Do niego się
> ustosunkuj.

No przecież i Robert i ja odpisaliśmy na ten post. Dojeżdżasz do tego
przejazdu i tak samo jak zauważasz rowerzystę, któremu potencjalnie
powinieneś ustąpić pierwszeństwa, tak samo zauważasz dwa znaki, które
specjalnie mają odmienne kształty od reszty znaków, żeby nie było
wątpliwości co one oznaczają. Nawet jak widzisz je tylko bokiem i w
ostatniej chwili to wiadomo co to za znaki.

do góry

W dniu 19.05.2022 o 23:11, Jacek Maciejewski pisze:

> Chłopie, te znaki stoją kantem do nadjeżdżającego kierowcy i on ich po
> prostu nie widzi. A poza ty, jest konsensus że znak aby obowiązywał
> kierowcę ma stać przy krawędzi drogi którą on jedzie a nie przy krawędzi
> jakiejś innej drogi.

Ale Ciebie te znaki, przy krawędzi jakiejś innej drogi, nie obowiązują,
Ty zauważając ich kształt dostajesz jedynie informację, jakie obowiązki
ma kierujący z tej innej drogi.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 11:17:30 +0200, nadir napisał(a):

> W dniu 21.05.2022 o 07:11, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Nie bądź bałwan. Przeczytaj mój pierwszy post. Zadałem tam pytanie i nie
>> po to byście wszyscy pieprzyli w tym wątku o d... Maryni. Do niego się
>> ustosunkuj.
>
> No przecież i Robert i ja odpisaliśmy na ten post. Dojeżdżasz do tego
> przejazdu i tak samo jak zauważasz rowerzystę, któremu potencjalnie
> powinieneś ustąpić pierwszeństwa, tak samo zauważasz dwa znaki, które
> specjalnie mają odmienne kształty od reszty znaków, żeby nie było
> wątpliwości co one oznaczają. Nawet jak widzisz je tylko bokiem i w
> ostatniej chwili to wiadomo co to za znaki.

Primo, przecież one kierowcy nie obowiązują. Nie stoją przy jezdni którą
on jedzie tylko przy innej. A a secundo, naprawdę uważasz że zauważenie
znaku stojącego kantem, z odległości kilku metrów przed przejazdem
pozwoli kierowcy na przemyślenie sprawy i ewent. zastosowanie się?
To wasze wytłumaczenie nie ostałoby się w sądzie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 11:21:42 +0200, nadir napisał(a):

> W dniu 19.05.2022 o 23:11, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Chłopie, te znaki stoją kantem do nadjeżdżającego kierowcy i on ich po
>> prostu nie widzi. A poza ty, jest konsensus że znak aby obowiązywał
>> kierowcę ma stać przy krawędzi drogi którą on jedzie a nie przy krawędzi
>> jakiejś innej drogi.
>
> Ale Ciebie te znaki, przy krawędzi jakiejś innej drogi, nie obowiązują,
> Ty zauważając ich kształt dostajesz jedynie informację, jakie obowiązki
> ma kierujący z tej innej drogi.

Sofistyka. Niby nie obowiązują ale masz dostrzec i wyciągnąć wnioski. A
jak nie dostrzegę i wniosków nie wyciągnę to co?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.05.2022 o 07:11, Jacek Maciejewski pisze:
>> Stwierdziłeś, ze tam ścieżki są OK! Jak mam się do tego ustosunkować?
> Nie bądź bałwan. Przeczytaj mój pierwszy post. Zadałem tam pytanie i nie
> po to byście wszyscy pieprzyli w tym wątku o d... Maryni. Do niego się
> ustosunkuj.

Jakbym chciał lub miał zamiar odnieść się do pierwszego postu, to bym
pod nim pisał.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.05.2022 o 11:17, nadir pisze:
> W dniu 21.05.2022 o 07:11, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Nie bądź bałwan. Przeczytaj mój pierwszy post. Zadałem tam pytanie i nie
>> po to byście wszyscy pieprzyli w tym wątku o d... Maryni. Do niego się
>> ustosunkuj.
>
> No przecież i Robert i ja odpisaliśmy na ten post. Dojeżdżasz do tego
> przejazdu i tak samo jak zauważasz rowerzystę, któremu potencjalnie
> powinieneś ustąpić pierwszeństwa, tak samo zauważasz dwa znaki, które
> specjalnie mają odmienne kształty od reszty znaków, żeby nie było
> wątpliwości co one oznaczają. Nawet jak widzisz je tylko bokiem i w
> ostatniej chwili to wiadomo co to za znaki.

Co więcej, jak tego znaku nie zauważy, to nic wielkiego się nie stanie,
albowiem po prostu obydwaj się zatrzymają. Natomiast w mojej ocenie
problem jest w tym, że tam nie powinno być wydzielonego przejazdu
znakiem poziomym ani znaku "przejazd" pionowego. Powinny być na wylotach
tej DDR znaki koniec / początek DDR i wszyscy by wiedzieli o co chodzi.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 12:21:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> albowiem po prostu obydwaj się zatrzymają.

Geniuszu, powiedz kto wtedy powinien przejechać pierwszy?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 21 May 2022 12:19:41 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Jakbym chciał lub miał zamiar odnieść się do pierwszego postu, to bym
> pod nim pisał.

No to mam tą samą uwagę do ciebie co do Shreka. Tu nie magiel. Chcesz
się produkować to se załóż swój wątek i nie śmieć w cudzym.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 21.05.2022 o 11:29, Jacek Maciejewski pisze:

> Primo, przecież one kierowcy nie obowiązują. Nie stoją przy jezdni którą
> on jedzie tylko przy innej.

No to skoro nie obowiązują kierowcy, to co się nimi kierowca przejmuje?

> A a secundo, naprawdę uważasz że zauważenie
> znaku stojącego kantem, z odległości kilku metrów przed przejazdem
> pozwoli kierowcy na przemyślenie sprawy i ewent. zastosowanie się?

Kierowca zbliżając się, czy to do przejścia dla pieszych, czy przejazdu
dla rowerów, ma obowiązek zachować ostrożność oraz prędkość tak
dostosować do warunków, żeby spodziewać się niespodziewanego, chociażby
wbiegającego/wjeżdżającego dziecka. Jeżeli stojące i nieobowiązujące go
znaki są problemem, to czas odłożyć prawo jazdy i kluczyki od samochodu
do szuflady i przerzucić się na mniej wymagające środki transportu.

> To wasze wytłumaczenie nie ostałoby się w sądzie.

No to skoro wiesz lepiej to po co cały ten wątek?

do góry