Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d31ace$mm9$2@nemesis.news.tpi.pl...

> oczywiście, że nie może wydawać ustaw, bo to wyłaczna kompetencja
sejmu
> co nie zmienia faktu, że pochodząc z wyboru powszechnego i mając
uprawnienia
> lokalne do stanowienia praw lokalnych, jest w naszym systemie
konstytucyjnym
> "organem władzy ustawodawczej" - bo przecież nie wykonawczym(rządowym)
czy
> sądowym - a tu możliwości wyboru się kończą

A gdybyśmy przyjęli, ze jest organem samorządu terytorialnego? Może byś
zrezygnował z tego ustawodawstwa? :-) Przyjmując Twoją argumentację z
zainteresowaniem niestety muszę stwierdzić, że w tej sprawie
wypowiedziano się w art. 95 naszej Konstytucji. Władzę ustawodawczą w
Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sejm i Senat. Nie ma tam już miejsca
na inne organy, choć poza Sejmikiem, to kilka innych stanowić je może.

> oczywiście, ale przecież nie pisałem o możliwościach dofinasowania
sądu czy
> prokuratury jako instytucji, ale możliwościach "dofinansowania"
pracowników
> tych instytucji jako osób fizycznych

No, takie propozycje dość silnie zalatują korupcją. Silnie sugeruję
zapoznanie się ze stosownymi przepisami w tym zakresie i raczej nie
wysówanie takich propozycji. :-)

> a tu problem się zaczyna już na poziomie przydziału lokalu komunalnego
dla
> sędziego, który właśnie otrzymał nominację w rejonie powiatu,
oczywiście z
> dalszą możliwością "sprywatyzowania" tego lokalu, w trybie sprzedaży
> bezprzetargowej po preferencyjnej cenie ustalonej decyzją rady
gminy/powiatu
> ( oczywiście w myśl zasady dobra wspólnego - bo dobry sędzia jest w
powiecie
> potrzebny)
> i takich przykładów możliwych "dofinansowań" przez radę powiatu/gminy
> konkretnych pracowników sądu czy prokuratury (oczywiście tych
pożytecznych z
> punktu widzenia radnych) można podać całą listę - wystarczy przejrzeć
> prerogatywy rad powiatu/gminy - i okazuje się, że możliwości te są
większe
> niż nam się wydaje

Znasz konkretny? Bo jak tak, to jako obywatel masz obywatelski obowiązek
złożenia stosownego powiadomienia w tej sprawie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d31nfg$ngo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A gdybyśmy przyjęli, ze jest organem samorządu terytorialnego? Może byś
> zrezygnował z tego ustawodawstwa? :-) Przyjmując Twoją argumentację z

przyjmuję, bo spór zaczyna być akademicko-nieistotny

> No, takie propozycje dość silnie zalatują korupcją. Silnie sugeruję
> zapoznanie się ze stosownymi przepisami w tym zakresie i raczej nie
> wysówanie takich propozycji. :-)
> Znasz konkretny? Bo jak tak, to jako obywatel masz obywatelski obowiązek
> złożenia stosownego powiadomienia w tej sprawie.

co do konkretów to jest tego na kilogramy
możesz także przjrzeć archiwum grupy, bo też co nieco opisywałem
jako obywatel gminy X/powiatu Y , z niepokojem obserwuję te dziwne zjawiska
niestety w polsce powiatowej istnieje konkretna sytuacja, gdzie prezes sądu,
prokurator, naczelnik urzędu skarbowego i burmistrz, mieszkają na jednej
ulicy, i jako sąsiedzi oczywiście nie mają żadnych kontaktów pozasłużbowych

jeżeli chodzi o skuteczność złożenia powiadomienia i wykazania postawy
obywatelskiej to:
kilka miesięcy temu, także na tej grupie dyskutowaliśmy o sprawie, kiedy to
obywatel wykazał się postawą i wniósł sprawę o korupcję przeciw sędziemu
rzeczywistość jest taka, że niestety prokuratura do tej pory nie zakończyła
jeszcze postępowania, a znając praktykę naszych sądów to postępowanie przed
sądem potrwa 3 lata ze skutkiem niewiadomym
natomiast w trybie błyskawicznym ( 4 miesiące) tak prokuratura jak i sąd
wytoczyły "skarżącemu" sprawę o pomówienie funkcjonariusza publicznego (
wyrok 1,5 roku w zawieszeniu)
co z tego, że za 3 lata ( a może 5,6,10 lat) facet wygra i udowodni, że
sędzia jest winny, jeżeli do tego czasu figuruje w rejestrze skazanych,w
każdej chwili grozi mu rzeczywiste wykonanie kary (wystarczy jakieś nieduże
zakłócenie porządku, czy jazda rowerem po piwie) a kto wie kiedy go
wykreślą, bo procedura uchylenia prawomocnego wyroku to horror

i tak wygląda rzeczywistość w odróżnieniu od kodeksowych teorii
niestety od kilku lat polska stała się państwem policyjnym
kto się z tym poglądem nie zgadza, temu proponuję lekturę wyroków Trybunału
Praw Człowieka przeciw polsce w sprawach o nieszłuszne aresztowanie lub
skazanie - liczba tych spraw co roku się podwaja i osiągnęła w 2004r. liczbę
236
zaś na wokandzie Trybunału jest ponad 800
skala tego zjawiska (czyli aresztowania lub skazania osób ewidentnie
niewinnych) jest przerażająca i rośnie lawinowo, zaś na tej grupie, czy w
mediach opisuje się co bardziej drastyczne przypadki (chociażby ostatnio 26
miesięcy pobytu w areszcie osoby, której nie było w kraju w momencie
przestępstwa) ja osobiście mogę podać conajmniej 20 przypadków, z którymi
zetknąłem się osobiście
niewielu ludzi zdaje sobie sprawę z masowości tego zjawiska, i dlatego
lektura wyroków Trybunału jeży włosy na głowie

do góry

Faust napisał(a):

[ciach]

Jezeli jazda pod wpływem alkoholu jest dla ciebie "drobnym naruszeniem
porządku" to niestety nie mamy o czym rozmawiać.

--
Falkenstein
Veni lucifer

do góry

Użytkownik "Faust" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d35cmo$90l$2@nemesis.news.tpi.pl...

> co do konkretów to jest tego na kilogramy

Ta korupcja, to jest jak Yeti. Wszyscy wierzą, ze jest, tylko nikt jej
nie widział. Mnie chodzi o konkrety. Pisząc o skorumpowanych urzędnikach
biorących milionowe łapówki nic nie osiągniesz. Uwadniając, że radny
Kowalski otrzymał za darmo gumę do żucia z tego powodu, że jest radnym
możesz doprowadzi do jego skazania. Więcej konkretów, a mniej opisowych
metafor.

do góry