-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Krzysiek <Krzysiek@_to_nie.ten.adres>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problemy z mbankiem - dwukrotnie naliczone transakcje.
Date: Wed, 14 Apr 2010 12:49:59 +0200
Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 16
Message-ID: <hq46ld$tas$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077156203.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1271242221 30044 89.77.156.203 (14 Apr 2010 10:50:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Apr 2010 10:50:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635765
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Zgłosiłem niedawno reklamację w mbanku dotyczącą dwukrotnego obciążenia
konta przy płatności kartą. Zdarzyło mi się to ostatnio dwa razy w
różnych zupełnie punktach usługowych. Co ciekawe transakcje różnią się
od siebie sumą kilku groszy, ale są zawarte w odstępach kilku/kilkunastu
sekund po sobie.
Mbank początkowo uznał reklamację, a następnie odebrał uznane środki i
odesłał mi pismo wraz z kopią transakcji z tych miejsc, oraz stekiem
bzdur o tym że to karty czipowe i powinienem pamiętać o nieudostępnianiu
pinu osobom trzecim etc.
Czy można coś z tym fantem zrobić?
Z góry dzięki za odpowiedzi,
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.10 11:24 dwr
- 14.04.10 16:50 Rafal M
- 15.04.10 18:33 Andrzej Lawa
- 16.04.10 07:39 Tapatik
- 16.04.10 08:11 MZ
- 16.04.10 16:25 Rafal M
- 27.04.10 09:34 Krzysiek
- 27.04.10 11:24 f...@g...com
- 27.04.10 13:49 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 27.04.10 19:11 CUT
- 28.04.10 06:45 Tomasz Kaczanowski
- 29.04.10 20:22 Gotfryd Smolik news
- 29.04.10 20:28 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki