-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Mateusz Karwowski <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z zażaleniem.
Date: Thu, 14 Jul 2005 09:49:55 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 25
Message-ID: <db55em$r31$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: micomp.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1121327382 27745 153.19.223.176 (14 Jul 2005 07:49:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jul 2005 07:49:42 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312669
[ ukryj nagłówki ]Na czynności przeprowadzone przez policjanta w ramach postępowania
przygotowawczego złożyłem zażalenie, jednak wynikł z nim pewien problem.
Jako, że mieszkam w innym mieście to zażalenie wysłałem pocztą, kontaktu
bezpośredniego z prokuraturą docelową nie miałem. Właściwą prokuraturę
nadzorującą śledztwo wziąłem z pouczenia (pisemnego, dołączonego do
postanowienia wydanego przez policjanta). Po pewnym czasie z owej
prokuratury trafiło do mnie pismo stwierdzające, że to nie ta
prokuratura nadzoruje postępowanie. O co chodzi?
1.Czy dobrze rozumiem, że to był błąd policjanta w wydaniu pouczenia?
Czy to jednak normalna procedura (przekazywanie nadzoru)?
2.W jaki sposób może mi to utrudnić rozpatrzenie zażalenia?
Prokuratura przesłała informację, że przekazuje dokumenty do prokuratury
właściwej dla postępowania. Czy w ten sposób będzie uwzględnione
złożenie (wysłanie pocztą) zażalenia w terminie zawitym?
3.Czy podejmować w tej sprawie jakieś kroki dla zabezpieczenia się?
4.Czy w przypadku odmowy uwzględnienia prokuratura jest zobowiązana do
przekazania postanowienia z uzasadnieniaem podstawy odmowy (błędne
złożenie, itp)?
--
pzdr
Mateusz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.05 11:05 Robert Tomasik
- 14.07.05 11:25 Mateusz Karwowski
- 14.07.05 11:28 Robert Tomasik
- 14.07.05 12:20 Mateusz Karwowski
- 14.07.05 12:42 Robert Tomasik
- 14.07.05 13:28 Mateusz Karwowski
- 14.07.05 22:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start