eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z podwyzka › Problem z podwyzka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "R" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Problem z podwyzka
    Date: 18 Dec 2003 10:08:26 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 33
    Message-ID: <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1071738506 7017 213.180.130.18 (18 Dec 2003 09:08:26
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Dec 2003 09:08:26 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 193.108.206.253, 192.168.243.42
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; MyIE2)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183416
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam grupowiczow i chcialbym prosic o porade co mozna zrobic lub nie zrobic w
    sytuacji w ktorej sie znalazlem w pracy.

    Otoz kilka miesiecy temu zlozylem wniosek o podwyzke, ktory zostal rozpatrzony
    pozytywnie przez zarzad firmy. Wtedy tez podpisalem nowa karte stanowiska ,a
    moj bezposredni przelozony (szef dzialu) zlozyl wniosek inwestycyjny do zarzadu
    (do podpisania). Tak wiec wlasciwie wszystko bylo ustalone. Formalnoscia mialo
    byc tylko podpisanie wniosku przez innego czlonka zarzadu, natomiast sam prezes
    dal ustne potwierdzenie ze jak najbardziej sprawa jest zaakceptowana.
    Tymczasem sprawa sie ciagnela gdyz jak powiedzial prezes "wniosek inwestycyjny
    gdzies zaginal" (wniosek pazdziernikowy). Zostal wiec zlozony jeszcze jeden
    wniosek (w listopadzie).. ale wciaz nic sie nie dzialo w tej sprawie i dopiero
    obecnie prezes zazyczyl sobie ponownie zeby zlozyc jeszcze raz wniosek nie
    wyjasniajac co wlasciwie stalo sie z poprzednimi. Z tym , ze stwierdzil ze ma
    to byc wniosek z data grudniową bo nie mozna podpisywac dokumentow na wstecz.
    W zwiazku z tym przez kilka ostatnich miesiecy pracowalem z nowymi obowiazkami
    i prawdopodobnie nie otrzymam za to zaplaty.

    Prosze o porade czy taka sytuacja jest prawnie dopuszczalna i czy nie jest tak,
    ze skoro stwierdzono ze wniosek zaginal - to powinna byc zlozona kopia tego
    wniosku z ta sama data (a nie z grudniowa) i powinny byc wyplacone pieniadze za
    okres od kiedy podpisalem nowa karte stanowiska.

    Zdaje sobie sprawe ze bede prawdopodobnie toczył walke z wiatrakami, ale
    chcialbym po prostu wiedziec czy tego typu przypadki w ogole podchodza pod
    jakies prawo czy tez jest to samowolka pracodawcow.


    Pozdrawiam i dziekuje za wszelkie porady,
    R

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 18.12.03 09:27 i.
  • 18.12.03 18:53 Tomek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1