eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z odszkodowaniem › Problem z odszkodowaniem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "eNWu" <w...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Problem z odszkodowaniem
    Date: Thu, 1 Dec 2005 20:38:49 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <dmnjgm$pb5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: abw54.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133465942 25957 83.16.48.54 (1 Dec 2005 19:39:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Dec 2005 19:39:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346579
    [ ukryj nagłówki ]

    Prawie roku temu miałem kolizję z innym samochodem - winna kierowcy tamtego
    samochodu ewidentna, potwierdzona przez policję. Gość ubezpieczenie OC miał
    w Warcie - w związku z tym zwróciłem się do tegoż towarzystwa
    ubezpieczeniowego celem likwidacji szkody. Wszystko potoczyło się w zasadzie
    sprawnie - problem zaczął się przy wypłacie pieniążków - otóż Warta
    odliczyła sobie tytułem amortyzacji 30% wartości nowych części zamiennych,
    które zostały użyte do naprawy oraz część kosztów za robociznę (różnica w
    kosztach roboczo/godziny akceptowanych przez Wartę i tych które
    zapłaciłem). Samochód w momencie powstania szkody miał 6 lat. Na słane do
    Warty pisma ubezpieczyciel stwierdza, że mają prawo potrącić te 30% kosztów
    części (czyli tzw. amortyzację), ponieważ "używając nowych część zwiększyłem
    wartość samochodu" - nie podali oczwiście żadnej podstawy prawnej, bo (jak
    sam sprawdziłem w różnych źródłach) takowej po prostu nie ma. Znalazłem
    odpowiednie orzecznictwo Sądu Najwyższego (orzeczenie SN z dnia 5.11.1980
    roku, III CRN 223/80), potwierdzające, że ubezpieczyciel powinien pokryć z
    OC wszystkie poniesione koszty, w tym koszty nowych części. Napisałem o tym
    Warcie, a oni na to, że się z tym nie zgadzają i jeśli chcę to mogę złożyć
    pozew w sądzie w tej sprawie.
    Kwota, którą powinni mi zwrócić nie jest duża (około 1200 zł + odsetki).
    Chciałbym ją odzyskać zakładając Warcie sprawę w sądzie, jednak potrzebuję
    potwierdzenia, że taka sprawa jest rzeczywiście do wygrania - wolałbym nie
    ponosić dodatkowych kosztów w postaci opłat sądowych i kosztów wynającia
    adwokata, nie mając całkowitej pewności wygrania sprawy.
    Pytanie: czy mam szansę taką sprawę wygrać ? Zależałoby mi na opinii zarówno
    prawników jak i osób, które miały podobne spory z ubezpieczycielami,
    szczególnie, jeśli te spory zakończyły się porażką ubezpieczyciela i wypłatą
    całości odszkodowania.
    I jeszcze pytania dodatkowe:
    W jakim stopniu sądy niższych instancji powinny kierować się orzecznictwem
    Sądu Najwyższego ? Czy powołanie się na orzeczenie SN w pozwie ma sens ?

    Pozdrawiam
    eNWu


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1