-
Data: 2005-12-01 19:38:49
Temat: Problem z odszkodowaniem
Od: "eNWu" <w...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Prawie roku temu miałem kolizję z innym samochodem - winna kierowcy tamtego
samochodu ewidentna, potwierdzona przez policję. Gość ubezpieczenie OC miał
w Warcie - w związku z tym zwróciłem się do tegoż towarzystwa
ubezpieczeniowego celem likwidacji szkody. Wszystko potoczyło się w zasadzie
sprawnie - problem zaczął się przy wypłacie pieniążków - otóż Warta
odliczyła sobie tytułem amortyzacji 30% wartości nowych części zamiennych,
które zostały użyte do naprawy oraz część kosztów za robociznę (różnica w
kosztach roboczo/godziny akceptowanych przez Wartę i tych które
zapłaciłem). Samochód w momencie powstania szkody miał 6 lat. Na słane do
Warty pisma ubezpieczyciel stwierdza, że mają prawo potrącić te 30% kosztów
części (czyli tzw. amortyzację), ponieważ "używając nowych część zwiększyłem
wartość samochodu" - nie podali oczwiście żadnej podstawy prawnej, bo (jak
sam sprawdziłem w różnych źródłach) takowej po prostu nie ma. Znalazłem
odpowiednie orzecznictwo Sądu Najwyższego (orzeczenie SN z dnia 5.11.1980
roku, III CRN 223/80), potwierdzające, że ubezpieczyciel powinien pokryć z
OC wszystkie poniesione koszty, w tym koszty nowych części. Napisałem o tym
Warcie, a oni na to, że się z tym nie zgadzają i jeśli chcę to mogę złożyć
pozew w sądzie w tej sprawie.
Kwota, którą powinni mi zwrócić nie jest duża (około 1200 zł + odsetki).
Chciałbym ją odzyskać zakładając Warcie sprawę w sądzie, jednak potrzebuję
potwierdzenia, że taka sprawa jest rzeczywiście do wygrania - wolałbym nie
ponosić dodatkowych kosztów w postaci opłat sądowych i kosztów wynającia
adwokata, nie mając całkowitej pewności wygrania sprawy.
Pytanie: czy mam szansę taką sprawę wygrać ? Zależałoby mi na opinii zarówno
prawników jak i osób, które miały podobne spory z ubezpieczycielami,
szczególnie, jeśli te spory zakończyły się porażką ubezpieczyciela i wypłatą
całości odszkodowania.
I jeszcze pytania dodatkowe:
W jakim stopniu sądy niższych instancji powinny kierować się orzecznictwem
Sądu Najwyższego ? Czy powołanie się na orzeczenie SN w pozwie ma sens ?
Pozdrawiam
eNWu
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb