Witam
Mam taki problem 8 lat temu pożyczyłem pieniądze osobie fizycznej, przy
udziale firmy zajmujacej się pośrednictwem finansowym, ok 14000zł.
Jako zabezpieczenie był weksel z poręczeniem drugiej osoby.
Dłużnik część pożyczki spłacił ,a na brakujące 7000z ł został wypełniony
weksel i złozony pozew w postępowaniu nakazowym na dłużnika i poręczyciela.
Ponieważ dłużnicy nie wnieśli zarzutów został wydany prawomocny nakaz
zapłaty /tak poinformowano mnie telefonicznie w sądzie/.
Dłuznik wraz z poręczycielem pojawił się w firmie i deklarował dalsze
spłaty - czego nie dotrzymał.

W końcu postanowiłem dać sprawe do komornika i wtedy okazało się, /na co
wcześniej nie zwróciłem uwagi, bo sprawami formalnymi zajmowała się firma
pośrednicząca/ ,że mimo, iż na pozwie były dwa nazwiska pozwanych ,a na
wekslu podpis poreczyciela, to nakaz zapłaty jest tylko na dłużnika, a na
poręczyciela nie.

Wysłałem pismo do sądu o dopisanie tego poręczyciela, ale dostałem odpowiedź
, że było to mozliwe tylko do 2 tygodni od wydania nakazu, teraz trzeba
ponownie wniesć pozew na poręczyciela.
Poniewaz koszty nie nie były duże - 140zł, to tak zrobiłem.
Sąd wydał nakaz zapłaty na poreczyciela z zaznaczeniem, że jest to nakaz do
tego starego - na dłużnika.

I wszystko wygladało dobrze, ale poręczyciel wniósł zarzuty, że nie został
powiadomiony o niespłaceniu długu i wniesieniu pierwszego pozwu 8 lat temu,
bo wtedy, by wszystko spłacił, co było eweidentnym kłamstwem, bo dostał trzy
pisma polecone z tym jedno z potwierdzeniem odbioru, które odebrała jego
żona oraz był też osobiście z dłużnikiem.
W odpowiedzi na zarzuty przesłałem kopie pism i potwierdzeń nadania oraz
wskazałem świadków przedstawicieli firmy pośredniczącej.
Strona pozwana odpowiedziała, że na tym etapie sąd nie powinien uwzględniać
nowych dowodów i przesłuchiwac świadków, tylko wydać wyrok.
Sąd wezwał jednak przedstawicieli firmy, którzy potwierdzili, że poręczyciel
mija się z prawdą.

Nie byłem na ostatniej rozprawie, ale od przedstawicieli firmy dowiedziałem
się ,że wyrok miał byc ogłoszony 15.1.2008, jednak nie mogłem być wtedy w
sądzie.
Byłem przekonany, że będzie korzystny dla mnie.
Dzis telefonicznie dowiedziałem się, że wyrok oddala mój pozew i na dodatek
nie moge sie odwołać, bo mineły już dwa tygodnie od ogłoszenia wyroku.
Troche mnie to zatkało, podejrzewam , że poręczyciel ma jakieś układy w
sądzie./ brak jego nazwiska na pierwszym nakazie, a teraz oddalony pozew
mimo ewidentnych jego kłamstw/
Na dodatek pewnie będe musiał mu zwrócic koszty radcy prawnego, który ani
razu nie przyszedł, ale pisał pisma.

Czy ktos mógłby mi doradzić, co jeszcze można w tej sprawie zrobić, bo nie
chodzi nawet o te pieniądze, zresztą komornik ściąga od dłużnika po 200zł
miesięcznie, ale może to trwać jeszcze 10-15 lat, o ile nie straci pracy.
Poręczyciel za to jest majętny, a teraz jeszcze ja będę musiał mu płacić
mimo, że wyłgał się z poręczenia i na dodatek kłamie.


Pozdrawiam
mareK