Załóżmy taką sytuację.

Jest dwoje ludzi, A i B, pozostających formalnie w związku małżeńskim. Jest
też osoba C, kolega osoby A(płeć nie ma znaczenia).
Osoba A składa w komendzie policji zgłoszenie przeciwko osobie B, które
zostaje zakwalifikowane jako groźby karalne, ogólnie rzecz ujmując.
Zgłoszenie takie popiera osoba C i rodzina osoby A, przy czym każdy z
rzekomych świadków dodaje, że nie uczestniczył w opisywanych wydarzeniach, a
swoją wiedzę czerpał jedynie z opowieści osoby A. Prokuratura umarza
śledztwo w w/w sprawie bez postawienia jakichkolwiek zarzutów, bowiem po
przesłuchaniu osoby B w charakterze świadka dochodzi do wniosku, że
oskarżenia były wyssane z palca.
Dodatkowo osoba C, w innej komendzie policji dokonuje zgłoszenia, które jest
również zakwalifikowane jako groźby karalne i wymuszenie rozbujnicze. Ciąg
dalszy - wiadomo. Prokuratura, przesłuchanie w charakterze świadka i
umorzenie śledztwa bez postawienia zarzutów osobie A.

Pytanie jest następujące:
- czy można jakoś domagać się zadośćuczynienia od osoby A i jeśli tak, to
jak to zrobić
- jak napisać pozew do sądu przeciwko osobie C, żeby sąd wiedział o co
chodzi.

Dodam, że pozew przeciw osobie C to nieśmiała sugestia prokuratora, której
być może nie powinno być.

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik R De napisał:


>
> Pytanie jest następujące:
> - czy można jakoś domagać się zadośćuczynienia od osoby A i jeśli tak, to
> jak to zrobić
> - jak napisać pozew do sądu przeciwko osobie C, żeby sąd wiedział o co
> chodzi.
>
> Dodam, że pozew przeciw osobie C to nieśmiała sugestia prokuratora, której
> być może nie powinno być.

a prokurator nie podał podstawy zadania bo byloby latwiej cos wymyslic
moze mu chodzilo o odszkodowanie czyli za szkode
rzeczywisty stan faktyczny istotny

do góry

To nie tak. Chodzi konkretnie o rozwód. Ponieważ osoba A nie poradziła sobie
w miejscu zamieszkania z "zapuszkowaniem" osoby B z byle powodu, poprosiła
osobę C o "współpracę". Ta z głupiej loajalności się zgodziła. Osoby A i C
spreparowały anonim, który rzekomo miała dostarczyć do osoby C, osoba B.
Sugestia prokuratora dotyczyła bezpodstawnego oskarżenia.

Wiem, że to co napisałem może być enigmatyczne, ale jeśli masz ochotę jakoś
pomóc - zapraszam na priv.

do góry

Użytkownik R De napisał:


>
> Wiem, że to co napisałem może być enigmatyczne, ale jeśli masz ochotę jakoś
> pomóc - zapraszam na priv.

przemyslę sobie to

do góry

> przemyslę sobie to
>
>
Z góry dzięki.

do góry

użytkownik R De napisał(a) w wiadomości news:cl8s1q$mlf$1@news.onet.pl:
> To nie tak. Chodzi konkretnie o rozwód. Ponieważ osoba A nie poradziła sobie
> w miejscu zamieszkania z "zapuszkowaniem" osoby B z byle powodu, poprosiła
> osobę C o "współpracę". Ta z głupiej loajalności się zgodziła. Osoby A i C
> spreparowały anonim, który rzekomo miała dostarczyć do osoby C, osoba B.
> Sugestia prokuratora dotyczyła bezpodstawnego oskarżenia.
>
> Wiem, że to co napisałem może być enigmatyczne, ale jeśli masz ochotę jakoś
> pomóc - zapraszam na priv.

Jak by to było takie oczywiste pomówienie to Prokurator powinien wszcząć
postępowanie karne. Skoro tego nie zrobił to zapewne tego nie da się udowodnić
przed sądem, a więc sprawa cywilna to strata czasu i pieniędzy.

--
JOHNSON :)

do góry

Johnson wrote:

> Jak by to było takie oczywiste pomówienie to Prokurator powinien wszcząć
> postępowanie karne. Skoro tego nie zrobił to zapewne tego nie da się udowodnić
> przed sądem, a więc sprawa cywilna to strata czasu i pieniędzy.

Tego typu sprawy nie są ścigane z urzędu, tylko z oskarżenia prywatnego.

Ale IMHO można jeszcze próbować z kodeksu wykrocze - złośliwe
niepokojenie itepe (51 KW o ile pamięć mnie za bardzo nie myli).

do góry

użytkownik Andrzej Lawa napisał(a) w wiadomości

>
> Tego typu sprawy nie są ścigane z urzędu, tylko z oskarżenia prywatnego.
>


Są ścigane z urzędu - to przestępstwo z art. 234 kk, art. 235 kk lub art. 233
kk - zależnie od szczegółowego stanu faktycznego.

--
JOHNSON :)

do góry