-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "R De" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem (długawe)
Date: Thu, 21 Oct 2004 11:36:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: s...@p...onet.pl@217.153.99.178
Message-ID: <cl7vue$lqs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.99.178
X-Trace: news.onet.pl 1098351374 22364 217.153.99.178 (21 Oct 2004 09:36:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Oct 2004 09:36:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249686
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy taką sytuację.
Jest dwoje ludzi, A i B, pozostających formalnie w związku małżeńskim. Jest
też osoba C, kolega osoby A(płeć nie ma znaczenia).
Osoba A składa w komendzie policji zgłoszenie przeciwko osobie B, które
zostaje zakwalifikowane jako groźby karalne, ogólnie rzecz ujmując.
Zgłoszenie takie popiera osoba C i rodzina osoby A, przy czym każdy z
rzekomych świadków dodaje, że nie uczestniczył w opisywanych wydarzeniach, a
swoją wiedzę czerpał jedynie z opowieści osoby A. Prokuratura umarza
śledztwo w w/w sprawie bez postawienia jakichkolwiek zarzutów, bowiem po
przesłuchaniu osoby B w charakterze świadka dochodzi do wniosku, że
oskarżenia były wyssane z palca.
Dodatkowo osoba C, w innej komendzie policji dokonuje zgłoszenia, które jest
również zakwalifikowane jako groźby karalne i wymuszenie rozbujnicze. Ciąg
dalszy - wiadomo. Prokuratura, przesłuchanie w charakterze świadka i
umorzenie śledztwa bez postawienia zarzutów osobie A.
Pytanie jest następujące:
- czy można jakoś domagać się zadośćuczynienia od osoby A i jeśli tak, to
jak to zrobić
- jak napisać pozew do sądu przeciwko osobie C, żeby sąd wiedział o co
chodzi.
Dodam, że pozew przeciw osobie C to nieśmiała sugestia prokuratora, której
być może nie powinno być.
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.04 16:46 pawap
- 21.10.04 17:35 R De
- 21.10.04 18:27 pawap
- 21.10.04 18:43 R De
- 23.10.04 23:06 Johnson
- 24.10.04 00:13 Andrzej Lawa
- 24.10.04 07:31 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
Najnowsze wątki
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
- 2025-05-15 Cena usługi towaru między dwoma przedsiębiorcami
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy