-
Data: 2004-03-23 02:19:03
Temat: Proba wyludzenia ?
Od: "Arqadius" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam ponownie grupowiczow
Sprawa jest troche skomplikowana, lecz postaram sie ja przyblizyc w skrocie
:)
Jest hurtownia z ktorej pobieram materialy, placac przy tym gotowka na
miejscu lub z odroczonym terminem platnosci. Po pewnym czasie dostaje z
sadu nakaz zaplaty na rzecz tej hurtowni z powodu rzekomo niezaplaconych
faktur. Z powodu niedopatrzenia mojego wspolnika (spolka cywilna) sprzeciw z
jego strony w tej sprawie zostaje wyslany po terminie. Przychodzi mu placic
na rzecz komornika, a ja, no coz, bedac solidarnym mu w tym dopomagam.
Jednakze na fakturach dolaczonych do pozwu widnieja kwoty nie uzglednione w
rozliczeniu a zaplacone przeze mnie. Dodatkowo posiadam dowody wplat
podpisane przez pracownika hurtowni. W sumie calosc moich wplat pokrywa
nalezenosci wobec hurtowni. Wychodzi z tego ze cala ta sprawa jest z winy
ich pracownika, ktory nie przekazal im dowodow wplat (pieniedzy ?) oraz z
nadgorliwosci jak sadze wlascicieli hurtowni. Pomimo tego dopiero na
kolejnej rozprawie jest to rozpatrzone pozytywnie jednak niestety nie w
calosci (dlaczego ? tego nie wiem, nie bylem niestety na ostatniej
rozprawie, a w wyroku nie ma uzasadnienia).
W zwiazku z tym czy moge wniesc wobec tej hurtowni pozew o probe wyludzenia
(zreszta w czesci skuteczna :( ) pieniedzy z mojej firmy. Domagali sie
splaty naleznosci pomimo udokumentowanych na fakturach wplat dokonywanych
przeze mnie w momencie ich wystawiania oraz innych dowodow wplat ?
Majac wyrok sadu nie uwzgledniajacy reszty wplat dokonanych przeze mnie, czy
moge wniesc jakis sprzeciw, odwolac sie lub chociaz otrzymac uzasadnienie
wyroku ?
Pozdrawiam
Arqadius
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.04 18:15 Robert Tomasik
- 23.03.04 20:50 Marcyś
- 24.03.04 12:32 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy