autor pisze:
> co myslicie o tym:
> http://wspolna-flaszka.pl/posty,2,30,1.html
>
> czy prezydent popelnil przestepstwo - przy zalozeniu ze to prawda.

Nie, ponieważ musi istnieć realna obawa spełnienia groźby.

A pani Olejnik trudno się na serio obawiać takiej małej, kurduplastej
popierdułki, jaką jest obywatel Lech K. ;->

Co on może jej zrobić? Hymn zaśpiewać? ;) (nie przepraszam, to był chyba
ten drugi klon...)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
napisał
>>
>> czy prezydent popelnil przestepstwo - przy zalozeniu ze to prawda.
>
> Nie, ponieważ musi istnieć realna obawa spełnienia groźby.
>
> A pani Olejnik trudno się na serio obawiać takiej małej,
> kurduplastej
> popierdułki, jaką jest obywatel Lech K. ;->

Na początek przypomnij sobie sprawę pielęgniarki, której załatwił
wylanie z roboty za to, że nie skakała jak jej zagwizdał.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> A pani Olejnik trudno się na serio obawiać takiej małej, kurduplastej
> popierdułki, jaką jest obywatel Lech K. ;->


To powinno być uzasadnienie odmówienia wszczęcia postępowania.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> A pani Olejnik trudno się na serio obawiać takiej małej, kurduplastej
> popierdułki, jaką jest obywatel Lech K. ;->

To nie jest obywatel, tylko prezydent.

> Co on może jej zrobić? Hymn zaśpiewać? ;) (nie przepraszam, to był chyba
> ten drugi klon...)

Co może prezydent?

Co tylko zechce, albo ukatrupić, albo zamknąć w więzieniu itd.


--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net

do góry

Alek pisze:

> Na początek przypomnij sobie sprawę pielęgniarki, której załatwił
> wylanie z roboty za to, że nie skakała jak jej zagwizdał.

Jest pewna różnica skali ;)

do góry

W dniu 2008-10-18 19:01 witek napisał/a:
> Robert Tomasik wrote:
>> W każdym razie nie najlepiej to świadczy o
>> urzędującym Prezydencie RP.
>
> o rzeczach oczywistych nie ma co dyskutować.
>
> było przygladać się w brukseli jak szybko usiadł na krześle, żeby go
> minister przypadkiem nie podsiadł.
> wyjscie nie wchodzi w gre, a poskarzyc mamusi sie nie da.

Jego miejsce było przy prezydencie, tylko ktoś podmienił bileciki i
siedział obok premiera, a tak nie powinno być.


--
animka

do góry

Animka wrote:
> W dniu 2008-10-18 19:01 witek napisał/a:
>> Robert Tomasik wrote:
>>> W każdym razie nie najlepiej to świadczy o
>>> urzędującym Prezydencie RP.
>>
>> o rzeczach oczywistych nie ma co dyskutować.
>>
>> było przygladać się w brukseli jak szybko usiadł na krześle, żeby go
>> minister przypadkiem nie podsiadł.
>> wyjscie nie wchodzi w gre, a poskarzyc mamusi sie nie da.
>
> Jego miejsce było przy prezydencie, tylko ktoś podmienił bileciki i
> siedział obok premiera, a tak nie powinno być.
>
>

czyje miejsce bylo przy jakim prezydencie?
nic nie kumam.

do góry

W dniu 2008-10-19 02:41 witek napisał/a:

> czyje miejsce bylo przy jakim prezydencie?
> nic nie kumam.


Kaczyńskiego obok prezydenta Francji (mam nadzieję, że nie pomyliłam
narodowości). Czyli prezydent miał siedzieć obok prezydenta.
Ktoś z naszego rzadu podmienił karteczki z numerkami. Podejrzewam, że
celowo.


animka

do góry

Animka wrote:
> W dniu 2008-10-19 02:41 witek napisał/a:
>
>> czyje miejsce bylo przy jakim prezydencie?
>> nic nie kumam.
>
>
> Kaczyńskiego obok prezydenta Francji (mam nadzieję, że nie pomyliłam
> narodowości). Czyli prezydent miał siedzieć obok prezydenta.
> Ktoś z naszego rzadu podmienił karteczki z numerkami. Podejrzewam, że
> celowo.
>
A w ogóle miał tam siedzieć?
Czy tego przypadkiem Kownacki w telewizji nie opowiadał?

do góry