-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Szkoła Podstawowa 58" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo spadkowe - pytanie
Date: Tue, 18 Mar 2003 09:31:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <b56lec$2j7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd1.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047976204 2663 213.76.75.1 (18 Mar 2003 08:30:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Mar 2003 08:30:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136287
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja: umiera sobie jeden pan, po ktorym dziedziczy jego szescioro dzieci
(pelnoletnich ;-). Pan ten jednak zostawia testament, na mocy ktorego
dziedziczy tylko trojka z tych dzieci.
Dotad wszystko jest jasne...
Spadek nie jest rozdzielony, postepowanie nie zostalo przeprowadzone.
Nastepnie umiera jedno z dzieci, ktore odziedziczyly spadek. I tu pojawia
sie pytanie: Czy to, co nalezalo sie zgodnie z testamentem temu dziecku
dzieli sie pomiedzy pozostala dwojke dzieci, ktore odziedziczyly poojcu
zgodnie z testamentem, czy pomiedzy wszystkie dzieci?
Jak to wyglada w polskim prawie?
Z gory dziekuje za informacje i zrodla...
Tomasz Serwin
s...@p...com
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.03 08:41 news
- 18.03.03 09:31 Jarosław Matejczuk
- 18.03.03 10:43 Konrad vel Legislator
- 18.03.03 10:46 Konrad vel Legislator
- 18.03.03 13:43 Marcin Olender
- 18.03.03 13:57 Gotfryd Smolik news
- 18.03.03 12:49 Jarosław Matejczuk
- 18.03.03 14:49 Konrad vel Legislator
- 18.03.03 22:38 Gotfryd Smolik news
- 19.03.03 05:45 Konrad vel Legislator
- 19.03.03 06:28 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania