-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!u2g2000hsc.googlegroups.com!not-for-ma
il
From: crusader <w...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo pierwokupu?
Date: Tue, 19 Jun 2007 05:30:24 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 12
Message-ID: <1...@u...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.241.4
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1182256224 3670 127.0.0.1 (19 Jun 2007 12:30:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jun 2007 12:30:24 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.4)
Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u2g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=80.48.241.4;
posting-account=wV4zHQ0AAACeftw3RghmL-fbLCEIslej
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468310
[ ukryj nagłówki ]Zamierzam kupic dom na wsi. Dom został przepisany przez rodziców na
sprzedającego przed jego ślubem. Obecnie nie mieszka on z żoną, a w
domu, który chce sprzeda mieszka z nim jego córka z partnerem.
Twierdzą oni, że mają prawo pierwokupu domu i w ten sposób próbują
zablokowac jego sprzedaż - czy mają do tego jakieś prawo.
Ponadto uważają, że w przypadku sprzedaży częśc kwoty im również się
należy mimo że to majątek odrębny ich ojca.
Jak podejśc do sprawy żeby po podpisaniu aktu notarialnego nie
wpakowac się w kłopoty.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.07 13:09 badzio
- 19.06.07 13:55 Alek
- 19.06.07 14:11 crusader
- 19.06.07 14:33 krys
- 19.06.07 21:27 Circulus V.
- 19.06.07 21:33 MAc
- 20.06.07 07:52 l...@i...eu
- 20.06.07 18:05 zgaga
- 20.06.07 18:23 Przemysław Płaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki