On 13 Sie, 15:24, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> tokelau pisze:
>
> > To w takim razie sad Cie rozsmiesza, a nie ja, bo tak brzmialo
> > postanowienie sadu.
>
> A świstek siedzi i zawija je w te sreberka ...

Czyli rozumiem, ze takim stwierdzeniem ostatecznie potwierdzasz, ze
Twoim zdaniem sad stracil kontakt z rzeczywistoscia wydajac takie
postanowienie.
Pytanie co odnosnie takiego postanowienia sadu mozna zrobic?

do góry

On 13 Sie, 14:55, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> tokelau pisze:
>
>
>
> > Dal, ale tylko do czesci wyroku.
>
> Weź mnie nie rozmieszaj. Albo daje pełnomocnika do sprawy albo nie daje.
> Nie ma stanów pośrednich.

A jeszcze podaj mi prosze podstawe prawna na Twoje stwerdzenie, ze
"Albo daje pełnomocnika do sprawy albo nie daje.
Nie ma stanów pośrednich.", bo to bedzie znaczylo, ze sad te podstawe
prawna naruszyl, dlatego chcialbym ja znac.

do góry

tokelau pisze:
> On 13 Sie, 14:55, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>> tokelau pisze:
>>
>>
>>
>>> Dal, ale tylko do czesci wyroku.
>> Weź mnie nie rozmieszaj. Albo daje pełnomocnika do sprawy albo nie daje.
>> Nie ma stanów pośrednich.
>
> A jeszcze podaj mi prosze podstawe prawna na Twoje stwerdzenie, ze
> "Albo daje pełnomocnika do sprawy albo nie daje.
> Nie ma stanów pośrednich.", bo to bedzie znaczylo, ze sad te podstawe
> prawna naruszyl, dlatego chcialbym ja znac.

Zacytuj może dokładnie treść wniosku i treść postanowienia, albo jeszcze
lepiej powieś gdzieś te dokumenty, bo tak, to rozumiem Johnsona, że
niechce mu się gadać.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

On 13 Sie, 17:03, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
> tokelau pisze:

> Zacytuj może dokładnie treść wniosku i treść postanowienia, albo jeszcze
> lepiej powieś gdzieś te dokumenty, bo tak, to rozumiem Johnsona, że
> niechce mu się gadać.

Wydawalo mi sie, ze wystarczajaco zacytowalem w moim drugim poscie w
tym watku.

Dodatkowo cytuje tresc postanowienia od ktorego bylo zlozone zazalenie
(ktore to zazalenie odrzucono i na skutek czego powstal ten watek):
"Sąd Apelacyjny ... w przedmiocie wniosku ... o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu postanowił:
I. ustanowić ... do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym,
w zakresie objętym punktem II wyroku Sądu Apelacyjnego ..., adwokata z
urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka ...;
II. oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w pozostałym
zakresie"

Z tego co napisał Johnson i jak postanowił sad, sądzę że sprawy mają
się następujaco.
Sad zgodnie z art. 7 Konstytucji RP w zw. z art. 10 Konstytucji RP w
zw. z art. 8 Konstytucji RP powinien działac tylko i wylacznie na
podstawie i w granicach prawa. Co oznacza, ze sąd może robić tylko to,
co mu prawo, a więc przepisy prawa, wprost nakazują, albo zezwalają
robić. Inaczej jest w przypadku aktywności obywateli, którzy działają
według odwrotnej zasady - mogą robić wszystko, co nie jest sprzeczne z
prawem, tj. obywatele są zobowiązani do tego, co im przepis nakazuje,
mają powstrzymać się, od tego, czego przepis im wyraźnie zakazuje, a
poza tym mają swobodę działania. Państwo nie ma swobody działania.
Oznacza to, że skoro przepisy kpc nie przewidują, aby sąd mógł tylko
częściowo do sprawy wyznaczyć pełnomocnika, to działania sądu
(postanowienie sądu) były sprzeczne z prawem. Bowiem sąd wydając wyżej
cytowane postanowienie w istocie przejął funkcję pełnomocnika, którego
miał ustanowić i sam orzekł (na dodatek mylnie) co do tego czy są
podstawy czy nie ma, co do wniesienia środka zaskarżenia do SN od I
części wyroku, tymczasem to powinno być zadaniem ustanowionego
pełnomocnika.

Co zatem z tym można zrobić? Czy ponownie wnieść zażalenie na
postanowienie sądu prezentując wyżej opisane podstawy?
A może ponownie wnieść wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
prezentując wyżej opisane podstawy? Tyle że to wszystko musiałyby to
się odbyć razem z wnioskiem o przywrócenie terminu, bo przez wyżej
opisane działania sądu już termin na wniesienie skargi kasacyjnej
upłynął.

do góry

Jeszcze cytat wniosku:

"Wniosek o wyznaczenie pełnomocnika urzędu do sporządzenia skargi
kasacyjnej

Wnoszę o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia skargi
kasacyjnej.

Uzasadnienie

Z treści odwołania i apelacji wynikało, że zarzuty jakie wniósł powód
dotyczyły nie tylko prawa majątkowego, ale także niemajątkowego,
m.in. ...
Odnośnie praw niemajątkowych przepisy kodeksu postępowania cywilnego
nie nakładają limitów co do wartość przedmiotu zaskarżenia odnośnie
wniesienia skargi kasacyjnej, zatem powód ma prawo wnieść skargę
kasacyjną odnośnie niemajątkowych zarzutów podniesionych w procesie...

do góry

tokelau pisze:
> On 13 Sie, 17:03, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
>> tokelau pisze:
>
>> Zacytuj może dokładnie treść wniosku i treść postanowienia, albo jeszcze
>> lepiej powieś gdzieś te dokumenty, bo tak, to rozumiem Johnsona, że
>> niechce mu się gadać.
>
> Wydawalo mi sie, ze wystarczajaco zacytowalem w moim drugim poscie w
> tym watku.
>
> Dodatkowo cytuje tresc postanowienia od ktorego bylo zlozone zazalenie
> (ktore to zazalenie odrzucono i na skutek czego powstal ten watek):
> "Sąd Apelacyjny ... w przedmiocie wniosku ... o ustanowienie
> pełnomocnika z urzędu postanowił:
> I. ustanowić ... do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym,
> w zakresie objętym punktem II wyroku Sądu Apelacyjnego ..., adwokata z
> urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka ...;
> II. oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w pozostałym
> zakresie"
>

A co było w punkcie II, a co w pozostałej części wyroku?


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

On 14 Sie, 10:21, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:

> A co było w punkcie II, a co w pozostałej części wyroku?

W p. I oddala apelacje od wyroku z dnia ..., a p. II odrzuca apelacje
w zakresie roszczenia o zadoscuczynienie.

do góry

On 13 Sie, 15:24, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> tokelau pisze:
>
> > To w takim razie sad Cie rozsmiesza, a nie ja, bo tak brzmialo
> > postanowienie sadu.
>
> A świstek siedzi i zawija je w te sreberka ...

No i jak tam, co teraz robi swistak? ;)

do góry