-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "karlos" <k...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo do dysponowania nieruchomością
Date: Sat, 5 Jan 2008 20:01:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <flok41$p2c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.19.142.50
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199559617 25676 193.19.142.50 (5 Jan 2008 19:00:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jan 2008 19:00:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: widow
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508286
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Prosze o pomoc w wyjasnieniu kwestii dotyczacej "prawa do dysponowania
nieruchomoscia"
W najblizszym czasie mam zamiar zlozyc wniosek o warunki zabudowy, a po
pozytywnym rozpatrzeniu wniosek o zezwolenie na budowe.
Sprawa dotyczy przebudowy wolnostojacego garazu z przybudowka na dom
jednorodzinny.
Opis sytuacji:
W osi dzialki, przy drodze dojazdowej stoi dom dwupietrowy, ktorego
wlascielami sa: moi rodzice (1 kondygnacja) oraz sasiadka (2 kondygnacja).
Wspomniany garaz stoi w glebi dzialki na czesci, z ktorej korzystaja moi
rodzice.
Na poczatku lat '80 zostal wydany prawomocny wyrok sadowy (poprzedni
wlasciciel z obecna sasiadka procesowal sie) ustalajacy sposob
>>uzytkowania<<, czesci wspolnej, podzial budynku, co do kogo nalezy, itd.
W wyroku jasno okreslono, ktora czesc dzialki nalezy do >>wylacznego
uzytkowania<< ktorego z wlascicieli oraz, ze >>wylaczne uzytkowanie<< garazu
przysluguje "i tu imie i nazwisko poprzedniego wlasciciela, od ktorego moi
rodzice nabyli nieruchomosc"
W skrocie:
- sasiadka nie korzysta, z garazu, a takze z polowy dzialki (korzysta
jedynie ze swojej polowy) < zgodnie z wyrokiem sadowym
- w/w wyroku sadowym okreslono czesci wspolne TYLKO w odniesieniu do budynku
mieszkalnego (w ktorym mieszkaja moi rodzice i sasiadka), nie ma mowy o
czesciach wspolnych w odniesieniu do garazu i dzialki nie znajdujacej sie
pod budynkiem < to zostalo dokladnie okreslone, jako UZYTKOWANIE WYLACZNE
- na dzialce nie ma innych budynkow oprocz domu i garazu
- co prawda jest to wspolwlasnosc (np. w przypadku remontu czesci wspolnych
domu trzeba pytac o zgode sasiadke), ale na pozostale czesci nieruchomosci
jest wspomniane UZYTKOWANIE
- plan nowego budynku spelnia wszystkie wymogi dotyczace odleglosci od
granic dzialek oraz przeznaczenia
Pytania:
Czy na podstawie wyzej opisanej sytuacji musze wystapic do sasiadki o zgode
na przebudowe garazu, zeby dolaczyc ja do "oswiadczenia o prawie do
dysponowania nieruchomością"?
Czy w odniesieniu do garazu (majac na uwadze wyrok sadowy dotyczacy
UZYTKOWANIA WYLACZNEGO) sasiadka moze byc uznawana za wspolwasciciela?
Dodam, ze przegladalem Ustawe z dnia 7 lipca 1994r. Prawa Budowlanego, ale
nie moge doszukac sie w niej jasnej odpowiedzi na moj problem.
Dziekuje za ewentualna pomoc
pozdrawiam
Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"