-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo autorskie a banery i backupy
Date: Sun, 16 Nov 2008 20:49:40 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <op.ukp9c2uhl60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1226864990 8719 85.198.220.106 (16 Nov 2008 19:49:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Nov 2008 19:49:50 +0000 (UTC)
X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
User-Agent: Opera Mail/9.61 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563476
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam stronę internetową na której umieszczam banery reklamowe klientów.
Po skończonej emisji takie banery zostają mi w automatycznych backupach
a także w dokumentacji (choćby do celów podatkowych - kiedy i za co
wystawiałem fakturki).
Pytanie na ile to jest groźne - taki baner flashowy może zawierać kod, a
więc
być programem komputerowym. Czy dla własnego bezpieczeństwa lepiej spisywać
z klientami świstki że mogę sobie zarchiwizować banera po zakończeniu
emisji
(wolałbym tego uniknąć, są to niskie kwoty, sprawy załatwiane mailowo lub
telefoniczne,
więc dodatkowy papier to jest już jakiś tam kłopot)?
(To tak apropos nowości od Olgierda - wpada załoga, nic nie znajdują więc
wygrzebują
jakiegoś banera z przed pięciu lat, panowie z PRO podnoszą lament, sprzęt
znika
- i po zawodach, firma leży. :-) )
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.08 21:14 Arek
- 16.11.08 21:33 Piotr [trzykoty]
- 17.11.08 01:48 Arturro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki