Jak silne podstawy prawne mają twierdzenia TVN o posiadaniu praw
"autorskich lub pokrewnych" do nagrania "Durczokowczyzny"?

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,62769
53.html
<cytat>
[...] pisze na blogu Budzich.
Dodaje, że godzinę po publikacji wpisu na blogu dostał maila od TVN:
"Szanowny Panie, Proszę o niezwłoczne usunięcie z serwisu
www.blog.mediafun.pl materiału video umieszczonego pod linkiem oraz
uniemożliwienie dostępu do wyżej wymienionego materiału
audiowizualnego. TVN S.A. nie wyraża zgody na wykorzystywanie ani
rozpowszechnianie materiału, do którego dysponuje prawami autorskimi
lub prawami pokrewnymi." - pisze autor bloga.
</cyat>

Ja zakładam że sprawa "praw autorskich lub praw pokrewnych" nie jest w
tym przypadku aż tak oczywista jak to sugerują listy TVN i nie można
mieć pewności jak zdecydowałyby sądy po *pełnej* ścieżce odwoławczej za
kilka lat.

P.S. A tak złośliwie i "nieprawnie": Skoro TVN ma prawa autorskie do
tego nagrania/tekstu to czy można mówić że jest jego autorem? ;-)
np. Czy sformulowanie "Wystąpienia Kamila Durczoka autorstwa TVN" byłoby
"skarżalne"? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Rozwaga jest naczelną zasadą wojska.
-- Kung-Sun Jang [Shang Yang] (390?-338 p.n.e.)